John Titor: c'è da crederci?
L'uomo misterioso è stato oggetto della puntata di ieri sera di Voyager.
Per puro caso facendo zapping ho ascoltato ieri sera la storia di John Titor raccontata da Roberto Giacobbo su Rai Due. In altre occasioni ho avuto modo di leggere qualcosa al riguardo ma sempre marginalmente e non entrando mai nel dettaglio.
Così per pura cuorisità stamane ho cercato qualche notizia in più nel Web inerente questo fantomatico viaggiatore nel tempo e ho trovato diverso materiale che testimonierebbe il passaggio di questa persona.
Rimanendo comunque scettica difronte a questo tipo di vicende, un punto interrogativo è sempre giusto metterlo finchè non si hanno certezza della veridicità o meno del fatto.
John Titor, nick name, è apparso su un forum in Internet fra il 2000 e il 2001: come racconta Wikipedia, John avrebbe dichiarato di essere un viaggiatore nel tempo proveniente dall'anno 2036. Nella pagina a lui dedicata trovate diverso materiale circa la sua avventura.
Nella puntata di Voyager un'investigatore privato ha cercato in lungo e in largo riscontri circa la possibile veridicità di quanto affermato dall'individuo ma con risultati non proprio entusiastici: John Titor potrebbe essere in realtà John Rick Haber, ingegnere della Nasa.
In rete decine e decine sono i portali a lui dedicati, una semplicissima ricerca in Google visualizza ben 242.000 risultati per John Titor. Tra i tanti trovo anche un sito, Ilrolla.blogspot.com, in cui viene fotografata e dettagliatamente descritta una "macchina del tempo" che sarebbe stata costruita e costantemente seguita a Ginevra.
- [24/03/10] Un click gratuito per l'informatica italiana
- [25/02/08] P2P-next: l'UE punta sul peer-to-peer
- [03/07/07] Ntt, riproduzione in tempo reale di un oggetto
- [25/06/05] L'interazione telematica fra l'Uomo e la Gallina
- [19/02/05] Media Center, fenomeno produttivo
20 commenti a "John Titor: c'è da crederci?":
Non esiste il personaggio Titor, la puntata di ieri di Voyager scopre l'inganno.
E' una messa in scena dell'avvocato che "guarda caso" detiene i diritti "per un eventuale" film, potrebbe essere stato aiutato dal fratello che, nell'intervista non si è mai esposto, ma che dice essere "esperto informatico ed in tecnologie"
Ma la "macchina del tempo" di cui si parla non è altro che un accelleratore di particelle al CERN di Ginevra, forse il LEP o il nuovo LHC (che dovrebbe entrare in funzione questa estate). Comunque non è una macchina del tempo: serve solo a far andare particelle microscopiche (Atomi, elettroni ecc...) in direzioni opposte ad altissime velocità in modo che si scontrino per poter vedere come sono fatte e fare altri esperimenti simili. In realtà nessuno sa a cosa portertanno questi esperimenti (molti ritengono probabile anche la formazione di buchi neri) ma di sicuro non ha consentito al fantomatico Titor di viaggiare nel tempo.
http://public.web.cern.ch ... public/en/LHC/LHC-en.html
Ha tanto in comune con una futura e eventuale macchina del tempo quanto ne ha un bullone con una utilitaria... manca giusto qualche pezzo insomma...
si appunto... il CERN è famoso... ne abbiamo anche in italia di strutture simili... anche se ovviamente piu piccole... ma da li a dire che sono macchine del tempo... ne passa veramente un bel pò!
Orson Wells docet. Allora erano alieni invasori, ma erano gli anni 60, oggi sono
terza guerra mondiale e macchine del tempo.
Basta dire le scemenze giuste e tutti abboccano.
Tutta la storia di Titor, al di là della verità (comunque inverificabile), è interessante perchè stimola ragionamenti complessi sulle linee del tempo, le teorie del multiverso, e così via. Non mi pare poco, in questi tempi di "appecoronaggio" massificato.
Non so se esiste, probabilemnte è tutto inventato. Però è uno di quei misteri
che affascina e diverte.
Dopotutto ce chi crede che esistano divinità che ci guidano e ci guardano
dall'altro, perchè non credere ai viaggi nel tempo??
Come al solito la gente abbocca a farloccate immani. Se io fossi un viaggiatore
nel tempo e volessi essere creduto mica mi metto a dire "non capireste la teoria
dietro il viaggio nel tempo" ma direi... Ue gnari occhio che l'11/9/01 2 aerei
tirano giù le torri gemelle si entra in guerra con saddam e lo si impicca e il
prossimo superbowl lo vince "xxxx" con questo punteggio. Ora salto al 1/1/03 e
vi do il mio messaggio... a fra 3 anni.
non so se crederci o meno, ma da lunedi' sera, cioe'da quando ho visto la
puntanta di voyager, ho iniziato a fare delle ricerche sul web...ebbene se fosse
una bufala ne serei sollevata.. la ragione mi dice che non DEVO crederci, ma se
tutto cio' fosse vero??
se john fosse davvero esistito?.....
Se la macchina del tempo sara' attuata tra 28 anni,stando a quanto avrebbe scritto Titor,e' ovvio che se si da' una possibilita' che sia vero,oggi ne noi ne gli scienziati impegnati nel progetto possiamo comprendere o accertarne la veridicita'.comunque Einstein l'ha detto che e' possibile muoversi nello spazio/tempo,non appena saremo in grado di farlo!
Non dimentichiamoci poi che nel 2063 Zefram Cochrane avrà il primo contatto con i vulcaniani!!!
Per chi ha visto la puntata di Voyager, è evidente la bufala, o per lo meno è la
probabilità maggiore, l'indagine è stata svolta in modo accurato e
chiaro.comunque ammesso che possa essere vero, vorrei tranquillizare persone che
potrebbero pensarla come viola, il fatto che un viaggiatore del tempo, viaggia
indietro nel tempo,e comunica(in questo caso al mondo) di essere un viaggiatore
e il futuro,modifica il futuro che lui sta raccontando,e quindi non accade ciò
che lui ha detto,
in caso contrario(ma in ogni caso), anche lui avrebbe dovuto saper di un
viaggiatore nel tempo che raccontando il futuro(un altro) ha modificato quello
del suo tempo, provocando quello che racconta, che in realtà non avviene perchè
lo racconta.
In ogni caso nella storiella di Tytor, in questi anni, cioè quando lui era
bambino, ci dovrebbe già essere una guerra civile in America che io non ho
ancora visto.
Un consiglio.........se nascono dubbi...è meglio leggersi un bel saggio...magari
di fisica quantistica...
Se Tytor viene dal 2036 allora il mondo non sta per finire!! Dunque i Testimoni
di Geova ieri mi hanno mentito !!!
E' TUTTA UNA INVENZIONE,VOYAGER LO DICE,ANCHE SE ANCORA STAN SEGUENDO ALTRE PISTE,MA E'PALESE CHE E' TUTTO FALSO,VOYAGER LO DICE.
ebbene si vengo anche io dal futuro .
Vi do delle dritte cosi potrete scommettere:
vincerà gli europei di calcio il camerun battendo in finale il venezuela 3 a
2.
capocannoniere sarà pelè
miglior portiere albertosi
arbitrerà la finale concetto lo bello
se non si avvererà allora vuol dire che il presente sta già cambiando causa la
mia interferenza o che sono capitato in un mondo parallelo.
30 ottobre 1938... Wells interpretò il suo dramma radiofonico La Guerra dei
Mondi nel 38, non nel 60.
Comunque esisteva già la televisione, anche se pochi se ne erano resi conto...
;-)
Quanto a Titor... Ha anticipato alcune conclusioni piuttosto esotiche sulla
struttura dello spazio/tempo che sono state rese pubbliche un'anno dopo le sue
chiacchierate in rete e ha espresso commentio preoccupanti sull'immediato futuro
politico del pianeta.
Bastano buone informazioni.
Ma se Titor non viene da futuro, non è detto che abbia raccontato solo balle
3-24-54-64-74-80 la prossima estrazione
Ma ragazzi non ha detto che la macchina del tempo è LHC del Cern! Ha detto che
lì saranno gettate LE BASI. Poi la macchina del tempo verrà costruita dalla
General Electric e sarà portatile. Al di là che sia vero o falso, intanto
mettiamo i puntini sulle "i", cioè raccontiamo la storia perbene.
Secondo me sappiamo così poco della realtà che ci complichiamo la vita per cose
che sono più semplici di quanto immaginiamo. Ma non intendo "semplici" nel senso
di facili, ma nel senso di "matematicamente eleganti"...
Per esempio... (scusate il doppio post)
La teoria a mondi multipli nella mia ignoranza la trovo elegantissima. Piuttosto
che invocare censure cosmiche o paradossi o altre complicanze, ammettiamo che
tutte le possibilità esistono e poi il caso le mescola in base alle decisioni
nostre e di tutte le altre particelle, in un enorme generatore random, tanto per
fissare l'idea. Scrivere un programma che prende delle frasi ipoteticamente
corrispondenti ad eventi e che le mescola è molto più facile che inserirvi tutto
un insieme di condizioni.