Che il sito Symantec faccia in modo di spingere il SUO prodotto a scapito degli altri è chiaro, chissà quale è secondo loro la caratteristica che manca al tuo firewall ma che hanno implementato nel loro e che ti fa avere quel risultato al test...
Circa lo ZA, ripeto che nella sua funzione di
firewall non rallenta il traffico dei dati in rete, ma tu hai attivato il
WEB filtering che è così descritto da
ZDnet:
ZoneAlarm Pro with Web Filtering is a PC firewall that keeps your personal data and privacy safe from Internet hackers and data thieves. New ZoneAlarm Pro with Web Filtering allows you to control which Web sites can be accessed from a computer. This added feature provides additional peace of mind and allows families and businesses to explore the Internet free from the threat of pornography, violence, and other objectionable content. With a database of more than 3.5 million potentially offensive URLs, our solution lets you decide what access is appropriate for the computer users in your home or business. ZoneAlarm Pro automatically blocks known and unknown Internet threats for home users, small-business owners, and corporate employees working remotely. The latest update adds Complete Mailsafe for blocking suspect e-mails, Cache Cleaner for eliminating traces of your Internet activity, expert firewall controls, and Hacker ID for tracking and mapping hacker attacks.
Allora è chiaro! Se tu oltre a fargli fare da firewall gli chiedi di filtrarti i siti in base ai contenuti, di cancellare o controllare i cookie, di leggere l'HTML alla ricerca di script maligni è palese che la navigazione ne risenta...
Tutto questo gli altri firewall non lo fanno (anche perché esula i loro compiti) e quindi non puoi fare paragoni con i concorrenti. Se poi di questa funzione te ne fai bene poco disattivala e avrai il semplice controllo porte/accessi degli altri prodotti senza i rallentamenti!
di giulian22 » 30/04/04 15:33 
