Nikon Coolpix 2200

[JasonX]

Ragazzi mi rivolgo ancora una volta a voi per un mio piccolo dilemma.
Arrivo subito al succo, dovrei partire per le vacanze e vorrei portarmi appresso una bella fotocamera digitale al posto della solita macchinetta con il rullino in modo da scaricare le foto sul mio portatile, sino ad ora leggendo commenti per il web ho puntato sulla Nikon Coolpix 2200, perchè era consigliata sia da un sito dove era presenta una guida alla scelta della fotocamera ideale e inoltre era commentata in tutti i siti positivamente.
Ora il mio dilemma resta su quanta memoria acquistare, io sto guardando sul sito pixmania.com e avrei scelto di prenderla con 256 mb di memoria e mi verrebbe a costare sui 250 euro, ma non so a quanto equivale realmente questa quantità, ovvero quante foto riesco a spillarci dato che si differenzia di 34 euro a dispetto da quella a 128 ?

Speriamo che le foto vengano bene

Grazie

[dado]

La quantità di foto che ci staranno dipende dalla qualità/risoluzione delle stesse. Cmq qui trovi il numero approssimativo di foto che puoi fare con la memoria interna della coolpix 2200.

E' un po' fragilina, nel senso che ora come ora, a prezzi non molto superiori, si trova di meglio (sia come megapixel che come zoom). Poi dipende dalle proprie esigenze...

[JasonX]

La quantità di foto che ci staranno dipende dalla qualità/risoluzione delle stesse. Cmq qui
E' un po' fragilina, nel senso che ora come ora, a prezzi non molto superiori, si trova di meglio (sia come megapixel che come zoom). Poi dipende dalle proprie esigenze...

Avevo trovato anche questa in offerta 99 euro ma non mi fido http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/StoreCatalogDisplay?storeId=20000&catalogId=20000&langId=-1 Fotocamera digitale - CMOS da 3,2 Milioni di pixels, perchè ho letto che i megapixel non contano molto: Il numero dei Megapixel e le dimensioni del sensore contano definiscono abbastanza la qualità di una digicam. Però passare da 2 a 8 Mp non quadruplica i dettagli. Li raddoppia! Quindi non attribuitegli troppa importanza: da 2 a 3 Mp cambia poco da 3 a 4 quasi niente! Da 4 a 5 proprio nulla... Meglio una fotocamera digitale di marca piuttosto che tanti Mp.... Almeno stando a questa guida

[amilcare65]

Ciao.
Dicevi che ti portavi via il portatile?
Pensa che se prendi la smart da 256MB ci stanno circa 256 foto da 1 MB con risoluzione da 1000K
Con quella da 128MB circa 128 sempre con risoluzione 1000K, visto che poi la risoluzione consigliata è di 680K già con quella da 128 sei già intorno alle 200 foto.....
Poi sempre dipende da quante foto fai in un giorno e quante volte puoi scaricare le foto sul portatile. Tieni conto che le smartcard da 256 sono più delicate di quelle da 128... meglio 2 da 128 che una da 256
Ciao

[pjfry]

io per 34 euro in + prenderei la 256
i megapixel contano ma conta moltissimo anche l'obiettivo, le lenti insomma... sicuramente la nikon da questo punto di vista dovrebbe essere a posto

[ale]

ho appena preso una Hp da 3.2Megapixel+Kit a 199 euro e per l'uso amatoriale che ne faccio è anche troppo!

[hydra]

L'anno scorso ho fatto il tuo stesso ragionamento: ho acquistato una fotocamera digitale prima di andare in ferie. Poi ho pensato che visto che non ho un portatile era meglio acquistare una memoria. 128 Mb. in 10 giorni di ferie non li ho consumati tutti, ho fatto foto da circa 800k l'una (con la max risoluzione a 2Mpix della mia fotocamera) e stampandole (anche dal fotografo) sono venute perfette. Ora, la tua sarà sicuramente meglio della mia, ma penso che in 256 Mb ci stanno parecchie foto, se poi ti porti via il portatile hai risolto il problema metti che riesci a scaricare una volta ogni 1-2 giorni, hai a disposizione almeno 128 foto al giorno = parecchie). Se conti che tra 128 e 256 ci sono 34 euro di differenza io quasi quasi ti consiglio di prenderne 256.

[dado]

da 2 a 3 Mp cambia poco da 3 a 4 quasi niente! Da 4 a 5 proprio nulla... Meglio una fotocamera digitale di marca piuttosto che tanti Mp....

A parte il fatto che fujifilm non è una marca sconosciuta...
Fa parte della grande famiglia fuji...
Cmq, da quanto scrivi, sembra che alla fine tra 2 e 5 Megapixel non ci sia differenza. Mentre in realtà, ce n'è eccome... Certo, il pezzo forte lo fa "l'ottica".

Probabilmente uno che non è un fotografo di professione, è vero, non se ne fa nulla di una fotocamera digitale con 8Megapixel... ma se se ne hanno un po' di più, è meglio, soprattutto qd si vuole lavorare con qualche programma di fotoritocco sulle foto scattate.

[garet74]

la fuji che avevo un po' di tempo fa mi aveva deluso..nn tanto per la qualita' delle foto che a dire il vero nn era male...quanto per l' inconsistenza stessa della macchina che era una a202 e sembrava di prendere in mano un foglio di carta tanto era leggera e poco robusta..questa pero' sembra proprio bella..costa poco ..3 megapixel nn sono poi male..fa proprio al caso mio.. sabato vado a vederla dal vivo..se mi piace la compro...di solito quando arrivo io mi dicono che le hanno finite....cmq se va tutto bene poi ti posto le mie impressioni..ciao:]

[garet74]

http://compraonline.mediaworld.it/webap ... ry_rn=1598

certo che questa e' un' altra macchina..

[Mikizo]

Sempre nella stessa fascia prezzo/prestazioni, ho scelto dopo lunga indecisione una Pentax Optio 30 con cui mi sto trovando davvero molto bene.

Pagata 207 euri...
3.2Megapixel, zoom ottico 3x con un'ottica davvero di buona qualità ed un gran software

[Nemok]

Vai tranquillo, io ho una Nikon Coolpix 3100 (ora è uscita al 3200) con una CF da 256MB da 6 mesi ed ho fatto foto spettacolari. Da poco ho acquistato anche la scafandratura per portarla in immersione, e di giorno rende dei colori spettacolari anche sott'acqua! Io le faccio stampare nel formato 12x18, inutile dirti che si ottengono risultati stupendi.

Per quanto riguarda la scheda di memoria secondo me ti basta e avanza quella da 128, con la tua macchina fotografando sempre al massimo della qualità (consigliato se poi vorrai stampare le più belle foto) farai circa 200 foto. Senza portatile appresso e scattando come un matto ci fai tranquillamente 4-5 giorni di foto. Con il portatile puoi fare davvero il signore.

L'unica cosa che non mi piace della nuova serie Coolpix x200 è che sono passati dalle compact flash alle SD, meno diffuse e con dimensioni massime minori (anche se schede da 1GB sarebbero inutili su macchine dl genere...).

PS: non fidarti del numero di scatti rimanenti che ti viene segnalato dalla macchina: è solo una stima. man mano che scatti ti accorgerai che è superiore di circa 1/2 (ti segnala 80 e ne fai circa 120 ad esempio).

Se hai domande sulla 2200 fai pure, mia sorella ha una 2100 e sono praticamente uguali (ottica, CCD....)

[JasonX]

Se hai domande sulla 2200 fai pure, mia sorella ha una 2100 e sono praticamente uguali (ottica, CCD....)

L'unica mia domanda è riguardo il massimo della qualità e della grandezza che foto ci si ottengono con una macchina del genere, ovvero spunta fuori la classica foto che si fa con la classica macchinetta con rullino????

[garet74]

guarda che una digitale nn e' mai come una classica macchinetta col rullino...la classica macchinetta col rullino e' quasi in ogni circostanza migliore della miglior digitale..a meno che tu nn compri una macchina da 8 Mpixel con ottica zeiss...certo che chi nn e' un intenditore probabilmente nn nota neanche la differenza (tipo me per es.).penso che attualmente il miglior compromesso, se uno esige qualita',sia nel spendere 250 euro e comprare una macchina da 4-5Mpixel..invece per uno come me che delle foto se ne sbatte abbastanza penso che 100 euro siano soldi spesi bene..come ha detto anche qualcun altro(mi sa dado..ma forse e' na fissa )bisogna tener conto sempre del tipo di ottica montata sulla macchina ..ottica zeiss e' tra le migliori ma si deve anche considerare che una canon o una fuji sono case che fanno macchine fotografiche da una vita..quindi se si sono imposte sul mercato e' indubbiamente anche perke' fanno macchine di buona qualita'..io cmq preferisco canon a fuji..ci sono altre case che invece prima facevano una cosa...e poi si sono buttate anche nelle macchine fotografiche...tipo quando vai dal macellaio e ti vende anche la verdura...e io personalmente di queste nn mi fido..tipo HP..trust ..e similia..magari mi sbaglio..

[dado]

Certo, anche secondo me è meglio la casa 'specializzata'. Non dico che gli altri siano delle fregature, ma marche come Olimpus, Nikon, Pentax, Kodak, Canon, che da sempre sono attive in un campo ristretto, credo siano migliori.

[amilcare65]

ciao.
D'accordo che una macchina fotografica di case che trattano da sempre foto può dare + garanzia (io userei solo NIKON).
Però la foto digitale è più simile alle scansioni di immagini, dove HP e simili hanno fatto il loro buono e indubbio lavoro.
>> la cosa da non fare credo sia soprattutto non andare sulle marche sconosiute.... ovvero poca assistenza, se non addirittura nulla!!!!

[pjfry]

Però la foto digitale è più simile alle scansioni di immagini, dove HP e simili hanno fatto il loro buono e indubbio lavoro.

concordo
inoltre non credo che HP usi ottica HP, probabilmente prenderanno lenti & c. da qualcun altro.... credo

[garet74]

certo e' meglio una HP con ottica zeiss di una canon con ottica proprietaria...ma se entrambe sono zeiss scelgo la canon...