AMD BARTON vs SEMPRON

[sobrano]

amd ha prodotto fino a poco fa degli ottimi barton con 512 kb di cache L2
poi esce con i sempron eliminando dal mercato i barton e presentandosi
con soli 256 kb di cache L2. a vantaggio di un die piu piccolo

nonsono molto informato sui nuovi sempron ma a me sembra un passo indietro rispetto ai barton

oltretutto amd ha impostato i sempron come processori da accostare ai Celeron di Intel che sono quelli di fascia economica con poca cache e quindi economici.

invece i barton erano i diretti antagonisti dei pentium 4!

qualcuno ha visto dei benchmark che confrontano barton e sempron?
chi va meglio dei due?

[hydra]

Bastava un semplice Cerca per trovare .questo

[12]

cmq fosse, io da parte mia i celeron te li sconsiglio....

se hai un po' di soldi da spendere fossi in te mi prenderei un bel amd 64

se vuoi una risposta ben dettagliata nei dettagli , aspetta che passi di qui il buon sergio1983 che lui su queste cose la sa mooolto lunga

[dado]

Come hai già detto tu, i Sempron sono, x così dire, i Celeron della AMD.
X cui è ovvio che siano meno prestanti dei Barton stessi. L'obiettivo della AMD sarà magari quello di coprire quella parte del mercato che prima era solo ad esclusivo vantaggio di Intel...

[sobrano]

sono daccordo che l'amd voglia coprire la parte di mercato che gli mancava,
ma credo che sia una grande stupidaggine togliere dalla produzione i barton

[FrancoAgo]

Per quel che ne so i sempron sostituiscono i duron e non i barton i quali sono ancora in produzione, sul sito dell'amd vengono offerti ancora, i modelli 2800, 3000, 3200.

[Sergio1983]

Io credo che la progressiva eliminazione del core Barton (che ha già interessato i modelli 2500+ e 2600+) sia una precisa strategia commerciale per spingere le fasce entry-level verso i Sempron, e le altre in massa verso gli Athlon 64. Non ci sarebbe di che stupirsi.

[Sergio1983]

Soprattutto considerando che ci sono dei Barton 2500+ che arrivano a 2.400 MHz effettivi di frequenza (da 1.833), costano 75-80 € e a 32 bit con buone memorie vanno quasi come un Athlon 64 3800+. E' tutto detto!

[sobrano]

tutti i negozianti mi dicono che non ce l'hanno piu i barton perche fuori produzione.

p.s. è vero che con gli athlon 64 possono girare solo applicazioni, giochi, programmi prodotti specificatamente per i 64 bit?

se compro un 64! che mi immagino sia decisamente superiore ai barton
posso continuare ad usare i miei software a 32bit o potrei incontrare dei problemi?

[FrancoAgo]

calcolando che il sempron non è altro che il t-bred spinto a 333, a questo punto uscirà nel prossimo futuro un barton overclockato come fascia economica, comunque non mi sembra che cia sia tutta sta rarità per i barton, è vero che oramai è difficile trovare i 333 ( e mi sembra pure logico) ma per i 3000 a 400 non mi pare che ci siano problemi.

ciao

[Sergio1983]

è vero che con gli athlon 64 possono girare solo applicazioni, giochi, programmi prodotti specificatamente per i 64 bit?

se compro un 64! che mi immagino sia decisamente superiore ai barton
posso continuare ad usare i miei software a 32bit o potrei incontrare dei problemi?

No, non è vero, con l'Athlon 64 puoi continuare a utilizzare tutti i programmi a 32 bit senza alcuna perdita di prestazioni rispetto ad un processore di pari frequenza, ma senza il supporto a 64 bit. In sostanza ormai conviene puntare verso gli A64. Vai tranquillo!

[dado]

A chi interessa una comparativa tra Athlon 64, Athlon XP e Sempron, qui c'è un interessante articolo.

[Sergio1983]

Ho sentito rumors sul fatto che i Sempron con model number 3000+ e 3200+, in arrivo, saranno dei Barton rimarchiati, pertanto con 512 Kbyte di cache L2. Se così fosse, sarebbe una mossa già più chiara: AMD toglierebbe dal mercato i (peraltro super-overclocckabili) Barton di bassa frequenza, mentre continuerebbe a utilizzare questo ottimo core per i nuovi Sempron più veloci.

Ma forse non ci converrebbe aspettare questa CPU sino al 2006?