overclock ram

[sobrano]

ho 512mb ddr 400 (montate pero su una scheda che supporta fino a 400) come si fa ad overcloccare la ram?
bandwith latenza ecc.
devo proprio metterceli i dissipatorini sui chip?

[dado]

Ti linko una guida approfondita all'overclock:
1° parte
2° parte
3° parte

[Sergio1983]

ho 512mb ddr 400 (montate pero su una scheda che supporta fino a 400) come si fa ad overcloccare la ram?
bandwith latenza ecc.
devo proprio metterceli i dissipatorini sui chip?

Per overclocckare la RAM devi salire anche con il Front Side Bus, operazione che ha differenti gradi di riuscita a seconda della scheda madre e del chipset. Inoltre è un'operazione tutt'altro che immediata. I dissipatorini, per iniziare, puoi anche non metterli (servono con certi chip di memoria quando si vuole salire oltre i 3.0 V, valore che tuttavia è supportato solo da pochissime schede madri); prova ad abbassare il valore della latenza CAS# di 0.5, alzando anche il voltaggio (da 2.5V di default a 2.6-2.7V per esempio). Purtroppo, con memorie normali, non si riesce a guadagnare un granché, a meno di overvolt paurosi ed anche rischiosi.

[sobrano]

grazie raga siete come al solito esaurienti, ora mi faccio 2 calcoli perche la mia sk madre non mi fa alzare il voltaggio assoluto mi dice solo se voglio incrementarlo di percentuale in percentuale
idem per il proc

[simò84]

a meno k nn ti prendi le A-DATA vitesta ddr500, con dissipatore rosso ...
arrivo fino a 230 tranquillo...

[Sergio1983]

a meno k nn ti prendi le A-DATA vitesta ddr500, con dissipatore rosso ...
arrivo fino a 230 tranquillo...

Dovresti arrivare a 250 MHz con quelle memorie (500 MHz DDR, cioè 250 MHz reali). Forse intendi 230 MHz a CAS 2?

[simò84]

ho aumentato il voltaggio da 1.5 a 1.6 del vcore della CPU, il massimo impostabile dalla sk madre è 1.7
A 240 il pc si avvia ma come parte un applicazione che richiede ingenti risorse (giochi), si pianta.. schermata blu.

Si, dovrei arrivare a 250, ma con CPU-Z ho letto k a 250mhz il cas diventa 3 , mentre a 200 è 2.5

Non ho mai capito cosa intendesse dire.. che se aumento il fsb, aumenta la latenza?? nn è contraddittoria la cosa?? nn ho conoscenze su questo campo..

penso pure di essere castrato dall'ali.. ho ragione di ritenere sia un 420w (riportato sull etichetta) effettivo e non 500w (che sull etichetta è dichiarato come valore massimo...

questo significa che a 240 di fsb sono già sui 400 w assorbiti?? quindi basta che parta il lettore cd e vado giu di tensione?
sarà bene k apra un altro thread...

[Sergio1983]

ho aumentato il voltaggio da 1.5 a 1.6 del vcore della CPU, il massimo impostabile dalla sk madre è 1.7
A 240 il pc si avvia ma come parte un applicazione che richiede ingenti risorse (giochi), si pianta.. schermata blu.

Si, dovrei arrivare a 250, ma con CPU-Z ho letto k a 250mhz il cas diventa 3 , mentre a 200 è 2.5

Non ho mai capito cosa intendesse dire.. che se aumento il fsb, aumenta la latenza?? nn è contraddittoria la cosa?? nn ho conoscenze su questo campo..

penso pure di essere castrato dall'ali.. ho ragione di ritenere sia un 420w (riportato sull etichetta) effettivo e non 500w (che sull etichetta è dichiarato come valore massimo...

questo significa che a 240 di fsb sono già sui 400 w assorbiti?? quindi basta che parta il lettore cd e vado giu di tensione?
sarà bene k apra un altro thread...

Attenzione a un po' di cose...

1. Il voltaggio di base degli Athlon XP Desktop è 1.65V, dunque i tuoi calcoli sono errati.
2. Esatto, aumentando l'FSB, aumenti (in modo direttamente proporzionale) la velocità della memoria (oltre a quella del processore); a velocità di clock superiori, affinché sia mantenuta la piena stabilità operativa, è necessario alzare le latenze. Ciò, su un sistema AMD, è penalizzante, per cui spesso è meglio avere una frequenza un po' più bassa a CAS 2.5 (o ancora meglio 2.0) piuttosto che una più alta, ma a CAS 3. Per verificare l'influenza di questi parametri sulla velocità del computer ti conviene usare un programma come SuperPI. Esso è estremamente sensibile anche a piccole variazioni di clock e/o delle latenze.
3. 420 W sono più che sufficienti. Non è nell'alimentatore il problema, quanto nella scheda madre, nelle memorie o nella CPU. Nessuno di questi tre componenti è fatto per andare a 240 MHz, o perlomeno (per la CPU) a 240 MHz lasciando invariato il moltiplicatore (bloccato per tutte le CPU XP Desktop prodotte dopo la 38esima settimana del 2003).

[pjfry]

sarà bene k apra un altro thread...

finchè si parla di overclock ram resta pure su questo