Monitor LCD quale scegliere.. ed in base a cosa???

[Namberone]

Quali sono le caratteristiche principali oltre ai pollici in base ai quali scegliere un monitor piuttosto che un altro(senza scordare il prezzo)

ad esempio...cosa e' il "Contrasto" che vedo essere a volte 350:1
oppure il Pixel Pitch da che misura comincia ad essere valido?

grazie...

[dado]

Ti posto 3 link a topic precedenti che ho trovato con la funzione Cerca:

Link 1

Link 2

Link 3

[Nicola]

guarda anche la risoluzione.. magari ci sono modelli economici che si fermano a solo 1024*768 pxs...

[Nemok]

Ultimamente un amico ha preso un'Olidata 17'' LCD, gira una meraviglia a risoluzioni superiori a 1024*768 ed ha anche il sintonizzatore integrato (puoi vedere la televisione...).E l'ha pagato sui 550 euro,veramente poco se si pensa che io ne ho comprato uno un'anno e mezzo fa pagandolo di più (ed è 15''....).

[luna11]

In ogni caso pretendi di vederlo acceso.
Se lo accendi e lo verifichi prima di comprarlo potrai evitare eventuali brutte sorprese dovute a qualche pixel bruciato.

[GAD]

Stai attento al dot pitch, andando in giro ho visto che il grande problema degli lcd e' che hanno risoluzioni oscene e spesso si vedono i pixeloni.
Solitamente i monitor che costano meno sono 0.29 che e' un po' altino, conviene spendere di piu' e prendere risoluzioni piu' basse perche' la cosa frega molto.Io sono abituato con dei 21 pollici a risoluzioni belle alte e dot pitch bassissimo (i pixel manco si vedono al microscopio) quando ho provato gli lcd ci sono rimasto male sia su applicazioni testo (word\compilatori) che grafiche(lasciano pure l'obra dei carateri e delle finestre...). Solo gli ultimi (e piu' costosi di quelli in offerta da mediaworld per es.) sono abbastanza versatili e belli per lavorarci

[power1983]

questo forse può essere utile
LCD: come fare la scelta giusta

[evinrude]

uno dei migliori monitor lcd, attualmente sul mercato, è l'HITACHI CML 174 SWX; offre un valido compromesso tra dot pitch (appena 0.26), un buon rapporto di contrasto (400:1), un tempo di risposta decisamente basso (16 m/s) ed una risoluzione di 1280 x 1024. il prezzo di mercato si aggira sui € 530.00 (iva inclusa). a questo indirizzo

http://www4.tomshardware.com/display/20 ... index.html

troverai una prova del monitor in questione (in inglese purtroppo) e visitando il sito troverai altre notizie sicuramente interessanti.
ciao

[garet74]

una cosa che forse ti puo interessare e' anche questa:tutti i monitor lcd hanno una classe di appartenza e piu' questo valore e' basso piu e' alta la qualita' del monitor.si va da 1 a 5...quindi se compri un monitor di classe 1 e tieni cmq conto anche degli altri fattori tipo l'angolo di visuale che + e' maggiore meglio e' , il contrasto (idem) , i dothpich(che + son bassi meglio e'(da 0,21 a 0,25...nn ti consiglio di comprare un lcd con 0,26 o maggiore perke' seno' comincia gia' a diventare scadente) e la risoluzione (per questa mi dicevano alcuni amici(ma nn sono proprio convintissimo) che era meglio nn comprare un monitor che avesse una risoluzione natia troppo alta(tipo 1600 x 1280 o similia perke' quando l'abbassi puo essere che si presentino alcuni problemi nella visualizzazione dell' immagine)(cmq 1024 x 768 credo sia il meglio visto che quasi nessuno usa risoluzioni piu alte )puoi stare sul sicuro di nn comprare una ciofeca..io ho visto i samsung e devo dire che sono bellissimi anche se dicono siano molto difficili da riparare

[dado]

Il problema della risoluzione è vero: in pratica, i monitor lcd hanno una risoluzione 'fissa', e se la modifichi, l'immagine può risultare distorta!
Quindi un buon 1024x768 è più che buono!

[piercing]

Innanzitutto devi sapere che la risoluzione è praticamente fissa... quindi capisci prima di tutto a che risoluzione vuoi lavorare...
quella è la prima scelta da fare.... ed è la più imortante... perchè in pratica gli LCD sono progettati solo per una singola matrice di punti... tutte le altre vengono interpolate e si vedono uno schifo (in pratica i punti LCD devono avere rapporto 1:1 con la risoluzione video che vuoi utilizzare)

poi evita le marche di fascia più bassa (i vari Acer, BenQ, ecc...) e vai su quelli di media entità (tipo LG, Mitsubishi) a meno che tu non ne debba fare un uso professionale e di grafica avanzato... per il quale bisogna necessariamente andare su prodotti di alto livello.

Inoltre ormai i 15" pollici cominciano veramente a scarseggiare, in quanto tutte le linee produttive sono straimpegnate per la produzione di notebook e non gliela fanno a produrne quanti richiesti dal mercato.

Se riesci oggi a trovare un 15" in giro fammelo sapere (ovviamente so che ci sono... ma sono pochi e vecchiotti), e per questo i prezzi si sono rialzati parecchio e risulta più conveniente a paragone, acquistare un 17".



Devo dire poi che per quanto riguarda i discorsi che ho letto sul DotPitch mi trovo abbastanza in contrasto con quanto ho letto nel topic... ma andrei un pò fuori dal discorso...

[Dax0r]

poi evita le marche di fascia più bassa (i vari Acer, BenQ, ecc...) e vai su quelli di media entità (tipo LG, Mitsubishi)

comunque io ho sempre creduto che Acer fosse una buona marca,per quanto rigurarda i monitor tft...mi sbaglio?

[garet74]

beh oramai la tecnologia ha fatto passi da gigante per quasi tutti i costruttori quindi in un monitor di fascia media nn e' la marca che fa la differenza ..cmq il discorso e' diverso per i monitor di fascia alta nei quali sicuramente la marca gioca un fattore determinante..acer nn credo faccia monitor di fascia alta...mi spieghereste gia' che ci siete qualche cosa in piu riguardo al fattore dothpitch che a dire il vero nn conosco in modo approfondito?grazie