Quale distribuzione

[Nemok]

ha un kernel di + di 3 Mb!!

Il mio sta sui 700Kb.....e non è tra i più piccoli.....

[Nicola]

come si fa a vedere le dimensioni del kernel? così mi do un'idea.. vabbè sarà enorme non l'ho ricompilato

[Andrea87]

come si fa a vedere le dimensioni del kernel? così mi do un'idea.. vabbè sarà enorme non l'ho ricompilato

Guardi la dimensione del file /boot/vmlinuz
Il mio è 845,5 kb
Con la Debian di default dovrebbe essere sui 1000 kb

[Andrea87]

Di default per Debian sono precisamente 1,2 Mb

[Nicola]

come volevasi dimostrare è quello di defualt -_- .. quando mi deciderò a ricompilare? forse oggi (se c'ho voglia ) mi leggo la guida, mi scarico i sorgenti ecc

[AnonimoVeneziano]

Il mio precisamente era 650Kb su Debian , adesso ho in prova gentoo (che ci ho messo 4 giorni ad installare e quindi anke se preferisco ankora Debian un po' per soddisfazione la voglio tenere ) e la dimensioone è circa 1 Mb , questo perchè Gentoo ha davvero TANTA roba Extra nel kernel in confronto a una distro normale , e inoltre l'ho compilato con le ottimizzazioni per il processore che incrementa sempre di un po' la dimensione dell' eseguibile .

Comunque anke se su Debian avevo 650KB bisogna sempre ricordare che la vera dimensione del kernel che sta girando sul sistema non è quella di "vmlinuz" o "bzImage" , ma dell' immagine del kernel + i moduli che si sono caricati nel nel kernel Space , ma in ogni caso la dimensione totale non raggiunge mai i 3 MB (e forse manko 1,5M )

Ciao

[unicorno2]

una mandrake 9.1.......qualcuno mi puo dare una mano per apache?

[andrea314]

Ciao...

E' il mio primo messaggio quindi mi presento sono Andrea sono un tecnico informatico e Appassionato di Astronomia Anime&Manga ...

Spero che in futuro potro dare una mano... soprattutto per quanto riguarda la distribuzione Mandrake 9.1 e sue precedenti....

Io iniziai con la Mandrake 7.0 ...
poi installazione di tutte le distribuzioni Mandrake successive...

un ciao da Andrea...

PS per apache per l'aiuto ci devi spiegare a cosa ti serve... per uso domestico o per uso server...

[ghibellino]

Storia:
ho iniziato con Suse 6
Sono passato al RH 7.2 perchè riconosceva il masterizzatore esterno USB
... ho abbandonato per un po' di tempo perchè avevo una macchina lentina ...
Ho ricominciato di recente testando tutte le ditribuzioni fornite in allegato a LinuxMagazine:
RH
Mandrake
FreeBSD
Slackware
Debian
(più o meno tutte mi hanno dato dei problemi a riconoscere Tasteiera e Mouse USB)
poi ho trovato una Knoppix (Debian)
E per ora ho installato questa ma penso che presto proverò a installare la Debian
anche se non sono acora capace di configurarla al meglio

/\/\ RedHat (vedre articolo su LinuxMagazine riguardante il simbolo dell'omino col cappello)

Saluti

[mastino]

IL mio rapporto con linux e di amore e odio distro provate dalla
suse 5.3 trovata sul cd di una rivista,RH 6.2 un disastro non ne voleva sapere di terminare l'installazione,e poi MDK 7.0-7,1-7,2...........8,0-8,1scarsina in quanto ha difficolta con i chip ATI 7500 della serie build,mdk 9,0-e finalmente 9,1 attualmente montata sulla mia
box,ho anche provato RH 8,0 suse 7.1 penso la migliore per giocare in 3d con schede nVidia...........................e sulla griglia ci sono pronte
slack 9.0 e mi piacerebbe provare Debian...........boh vedremo

se posso aiutare quindi chiedete pure ciao a tutti................

[hexen]

Oggi su un forum ho sentito parlare della distro Icepack-linux della quale ignoravo l'esistenza.
Voi la conoscete?

Cmq per ora uso Knoppix, praticamente una Debian unstable, e finche non succede qualche casino irreparabile non ho motivo per provare altro

(nel sondaggio non so se votare "Debian" o "altro" )

[sviat]

Io uso più che altro FreeBSD: le distro linux che preferisco sono comunque slack e gentoo

[disgrazia]

Beh, il mio incontro con Linux è cosa molto recente...

Ho cominciato soltanto una settimana fa cercando di capire da informazioni presenti in rete quale potesse essere una buona distribuzione, alla fine ho optato per Debian 3.0 r1 stable "woody". Debian perché ho avuto l'impressione che sia la distribuzione più in linea con lo spirito del progetto GNU, stable perché come prima esperienza linux penso sia folle pensare di fare gli sperimentatori!. Motivazione molto più pratica per la scelta di Debian è stata la facilità di scaricare l'immagine dei cd da internet con jigdo, magari riuscissi ad ottenere un uso così efficiente della mia connessione ADSL ogni volta che voglio scaricare qualcosa!

Dopo tutto quello che avevo letto sule varie distribuzioni, mi aspettavo che Debian fosse veramente una cosa impossibile da installare! Invece la maggior parte delle cose si sono installate automaticamente. Da questa mia breve esperienza, i problemi maggiori di installare Linux per la prima volta sono risultati indipendenti dalla distribuzione, in dettaglio:
- partizionare il disco fisso lasciando intatta e funzionante la partizione del vecchio sistema operativo
- configurare la macchina per il dual boot

Per il resto ovviamente mi sono capitati problemi minori di configurazione (es. configurazione mouse e monitor per X11, spegnere il computer... a proposito, qual'è il metodo più ortodosso per spegnere il computer? Ogni volta lo faccio con un diverso sotterfugio...). Comunque, penso che tutti questi problemi possano essere risolti con un minimo di conoscenza informatica e con tanta pazienza per consultare le man pages o internet.

[chunfy]

Per spegnere la box, da console puoi usare "halt"

[hexen]

Adesso posso dire che ho Debian, ogni tanto bisticcio con X ma tutto sommato va benino considerando che l'ho installata da solo via apt-get
E' una Sid con qualche pacchetto della Woody, come wm continuo a usare Fluxbox.

Se in futuro avrò voglia di smanettare con le partizioni proverò Slackware9.1, di cui un mese fa o scaricato i cd che stanno li a fare la muffa.

ciaos

[texilee]

sono partite dalla mandrakkia 2 giorni dopo ho messo Red Hat 7.0 una settimana dopo slackware 8.0 poi 9.0 e adesso 9.1

ho provato anche freebsd ma per ora l'ho solo installata devo prenderci la mano ma mi sembra lento X... vedrem...

[Mr.Evildj]

io ho visto usare una red hat 7 da un amico....poi mio cugino aveva un cd live di una distribuzione susie...questa cosa mi inizio ad incuriosire...

poi mi kiesero di realizzare un database con mysql ma...lo volevano sotto linux...ed allroa...presi in edicola una rivista "d'emergenza" con una distribuzione mandrake 9.1...la installai e...inizia a smanettarci....dopo parekki crash e dopo parekkie installazioni cominciai ad impare qualkosa e ad limitare i danni che combinavo. realizzai il mio database....e...mi è rimasta la mandrake...mi sono trovato bene e nn l'ho più tolata...ho però usato anke la red hat e mi trovo abbastanza bene con entrambe


bye boys

[zello]

[zello@zello zello]$ uname -a
FreeBSD zello.localdomain 5.2-RELEASE-p2 FreeBSD 5.2-RELEASE-p2 #3: Tue Feb 10 20:04:20 CET 2004 root@zello.localdomain:/usr/src/sys/i386/compile/ZELLO i386

Lento? Scherzerai. Da queste parti la 5.2 - ramo CURRENT, non STABLE - è poco meno di un missile.
In merito a linux, la mdk è ottima, a meno che tu non voglia programmare. La 9.0 ha le librerie relative ai thread *senza* i simboli di debug, e questo rende impossibile fare il debug delle applicazioni multithreaded. Non so come è la situazione nelle versioni successive.