SETI@Home

[BianConiglio]

è il mio dialetto era un incitamento a provare il programma
oggi pome o al max domani vedo di correggerlo

[h23]

Codice: Seleziona tutto

    while(1)
   
[...]

giusto per capire, e' questo l'errore?

[BianConiglio]

il while va messo dopo la shellexecute e l'inizio del conto del tempo...
c'è quindi da sistemarlo un attimino, appena ho tempo lo faccio

while(1) significa "per sempre" che è il ciclo che controlla se la wu è finita.. c'è da mettere anche un break che lo fa uscire dal ciclo, poi prende il tempo finale e stampa tutto...praticamente c'è da isolare il while all'interno del corpo del programma

[BianConiglio]

http://cursumperficio.altervista.org/SetiBenchmark.exe

ok corretto e testato (al volo..) credo che funzichi

[h23]

preso.
ad una prima occhiata sembra ok
Una domanda: secondo te i test potrebbero risultare falsati se interrotti?
mi spiego: se faccio partire il test stasera e poi lo riprendo domattina potrebbe dare risultati diversi di se lo avvio e faccio processare la WU tutta in una sola botta?

[BianConiglio]

bè i test sono inutili...se interrompi la wu il benchmark non si trova più la data di inizio al prossimo riavvio e ricomincia come se la wu fosse da 0 ...

[h23]

i test sono iniziati, ma potrebbe volerci qualche giorno a causa di alcuni problemi che sto avendo con l'hd...
cmq siate fiduciosi: i risultati arriveranno

[BianConiglio]

i test sono iniziati

novità ?

[h23]

test con favilla conclusi...
ho problemi nel portare a termine quelli senza per poi poter fare il raffronto... il comp mi va in blocco...
domani lo metto in una posizione piu' ventilata della casa e riprovo

[pjfry]

test con favilla conclusi...
ho problemi nel portare a termine quelli senza per poi poter fare il raffronto... il comp mi va in blocco...
domani lo metto in una posizione piu' ventilata della casa e riprovo

mettilo in frigo

[Ribonix]

http://setiathome2.ssl.berkeley.edu/sta ... y_243.html

E' da 2 giorni che le classifiche sono ferme a venerdì 4 Giugno...

UAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHH mi mancano le statistiche!!!!

[Ribonix]

Sembra mi abbiano ascoltato...

Ma cosa vedono le mie fosche pupille? Un prossimo sorpasso coi fiocchi ai vertici della classifica italiana:

Codice: Seleziona tutto

1) andrea paglia   376.537 264.742 years 6 hr 09 min 32.8 sec
2) [LW]Zagor       376.445 263.124 years 6 hr 07 min 22.7 sec

[Ribonix]

Sto seguendo la fase del sorpasso...
nel momento in cui scrivo il secondo della lista è passato da 376.445 w.u anzi 378.045...
anzi 378.065...
anzi 378.077...

Ad ogni pressione del tasto F5 i valori cambiano... secondo me il sorpasso è fatto...

[Ribonix]

Sorpasso effettuato!!!

Codice: Seleziona tutto

   ===================== 7 Giugno 2004 =====================
1) andrea paglia  376.537 264.742 years 6 hr 09 min 32.8 sec
2) [LW]Zagor      376.445 263.124 years 6 hr 07 min 22.7 sec


Codice: Seleziona tutto

   ===================== 8 Giugno 2004 =====================
1) [LW]Zagor      379.039 265.121 years 6 hr 07 min 38.0 sec 
2) andrea paglia  377.084 265.067 years 6 hr 09 min 27.9 sec


Congratulazioni!!!

Se si continua così mi sa tanto che tra un mese 'sta gete raggiungerà tranquillamente quota 400.000 w.u.

[h23]

sorry
purtroppo in questi giorni fa troppo caldo qui da me, ed il comp mi va sempre in blocco quando lo lascio a computare senza favilla (ho provato di tutto: rovesciandolo, mettendoci delle zeppe, vicino alla finestra).
Quello che posso dirvi e' che con favilla 5 5 ho ottenuto
15:12:18
quando, in media, con il client puro ci mettevo ~9 ore.
Mi spiace non poter essere piu' accurato nei calcoli...
se capitera' una giornata particolarmente fredda riprendero' i test

Cmq, anche se in maniera non molto precisa e scientifica, questi dati fanno capire che un 5 5, che dovrebbe mandare il processore al 50%, in realta' rende piu' del 50%!

[Sergio1983]

sorry
purtroppo in questi giorni fa troppo caldo qui da me, ed il comp mi va sempre in blocco quando lo lascio a computare senza favilla (ho provato di tutto: rovesciandolo, mettendoci delle zeppe, vicino alla finestra).

Che processore usa il tuo notebook? Strano che si comporti così... che temperatura ambiente hai?

[BianConiglio]

sorry....Cmq, anche se in maniera non molto precisa e scientifica, questi dati fanno capire che un 5 5, che dovrebbe mandare il processore al 50%, in realta' rende piu' del 50%!

in linea di massima, anche senza btest accurati e tralasciando le conclusioni che trarremo nonappena computerai la wu senza favilla, il test in sè stesso è la dimostrazione che favilla funziona alla perfezione, senza di lui non avresti potuto computare tranquillamente


ps: per il surriscaldamento io ho sperimentato questa cosa (per dei vecchi btest) : portatile messo di lato (si appoggia al tavolo con il lato destro/sinistro del video [aperto a 90°] e del corpo) con il ventilatore che ventila la parte più calda che è localizzata in punti diversi da notebook a notebook

[h23]

Che processore usa il tuo notebook? Strano che si comporti così... che temperatura ambiente hai?

un P4 m 2 GHz
in effetti non mi aveva mai dato tanti problemi, o forse non me n'ero mai accorto perche' non avevo mai provato a fargli computare una WU intera senza soste in estate...
cmq la temp ambiente oscilla tra i 25 e i 30 gradi [senza contare che nel pomeriggio il sole gira in modo che la casa diventi anche piku' calda...]

@BC: comp a 90 in verticale l'avevo fatto l'estate scorsa, ma con un ventilatore mai...
appena ne trovo uno faccio la prova

[BianConiglio]

con un ventilatore mai...
appena ne trovo uno faccio la prova

male che vada falla a pezzi.. ogni quanto ti si blocca ? se la interrompi ogni 1 o 2 ore per far raffreddare il pc non credo che l'interruzione interferirà più di tanto con i nostri conti, unica cosa devi calcolare il tempo con un cronometrio esterno oppure in settimana ti creo (tempo/strudio/giulia permettendo) un nuovo benchmark (azz devo ancora rilasciare sul sito dei plugin quello vecchio!! sta settimana non ho fatto NULLA!) che tiene conto dell'elaborazione frammentata.

[h23]

si, la prima volta l'ho elaborata frammentata, ma temo che il risultato non sia lo stesso per questioni di temperatura.
Quello che mi prefigevo di dimostrare e' proprio che con favilla, pur computando al 50%, si ha una resa migliore del 50%, e questo scarto lo imputavo alla temp.
Di conseguenza suppongo che una WU abbia un tempo di computazione diverso se processata tutta in un solo momento o come la somma di piu' momenti.
Riguardo il nuovo progr di benchmark non ti preoccupare: posso fare tranquillamente con un orologio (come facevo le prime volte).
L'unica cosa e' che non posso partire prima della settimana prossima [sai perche' ]

[OT]
spettacolare la dicitura sotto l'avatar!!!
hai ricevuto l'autorizzazione del WM a tirartela un altro po'?
[/OT]