risoluzione monitor lcd e crt

[robywan]

Scusate, il mio più che un problema è un dubbio che dovrei rivolgere ad un hardware-ista...

Leggo e vedo coi miei occhi che i monitor crt reggono bene molte risoluzioni mentre gli lcd ne hanno una preferenziale e le altre appaiono sfocate.

Leggo poi che il dot pitch di entrambe le categorie è simile (entrambi i gruppi hanno modelli da 0,26mm per esempio).

Quindi la mia domanda è questa: perchè i pixel a fosfori consentono una valida interpolazione delle varie risoluzioni mentre i pixel lcd no?

Rw

[pjfry]

i pixel lcd sono proprio come te li immagini, caselline che si colorano...
nel caso del crt invece è diverso, non ci sono veri e propri pixel 'fisici'
(aspettiamo l'hardware-ista per info + tecniche )

[piercing]

più o meno è giusto...

l'LCD è una matrice di "lampadine" che si colorano...

il CRT è comunque un oggetto che funziona in maniera "discreta"/"analogica", non è un "foglio a quadretti"....

[HUGOBOSS]

Nel CRT la modulazione dei 3 fasci elettronici e' sempre analogica, quindi una variabilta' tale che i fosfori possono seguire benissimo nelle piu' piccole sfumature. Al contrario il TFT e' digitale ed e' sempre difficile riprodurre un segnale analogico (conversione A/D) con delle rampe che pur piccole che siano, non saranno mai come quelle analogiche. Stesso discorso di un LP ed un CD audio. Una sinusoide in un CD viene riprodotta con un insieme di piccolissimi scalini che pero' non saranno mai esettamente uguali al segnale audio analogico. A compensare questo piccolo deficit abbiamo pero' il vantaggio di non avere circuiti di focalizzazione e di deflessione. Quindi l'immagine e' sempre nitida e non presenta distorsioni ne' a barilotto ne' a cuscino come nei CRT, che necessitano di un circuito di deflessione. La resa cromatica dei pixel di un TFT e' superiore alla resa dei fosfoti di un CRT, ma non possiede quella capacita' di interpolazione a cui si riferiva Roby.

[genni]

ma allora dovendo comprare un monitor cosa si consiglia??

[*~Hayabusa~*]

Ti faccio le mie impressioni d'uso:

In ufficio uso un crt lg da 15 pollici (vehhio): dopo 2ore che lo guardo mi fanno male gli occhi e ho problemi quando rialzo lo sguardo per via della luminosità differente..e non ho nessun problema di vista.

A casa ho un lcd acer 15 pollici: dopo 2ore che lo guardo non mi da nessun problema. Ho sentito dire che gli acer non sono i migliori come lcd però io ci sto una favola

A un amico ho fatto prendere un sony crt flatron 17pollici(schermo piatto): è un ottimo monitor, luminoso, ma mi trovo meglio con l'lcd..ho l'impressione che si "veda meglio"..

In conclusione, comprerei un'altro lcd..e lo prenderei sempre 15 pollici poichè IMHO non è dispersivo e si fa usare bene..senza contare design e spazio (che comunque non sono i fattori che me lo portano a scegliere)

Ciao!

[piercing]

la risposta è semplice... se lavori sempre a una risoluzione fissata e ti basta un 1024 o un 1280 compra un LCD (rispettivamente 15" o 17")... altrimenti vai sul CRT... di buona qualità...