Master o slave ?

[clona]

Ho letto molte vostre discussioni sull'argomento.. ma ancora qualcosa non è chiaro. Disco primary master, Cd secondary master, CD-R secondary slave. Per installare un 2° disco , va bene primary slave ?.
Si possono installare i programmi sul 2° disco?
Grazie a tutti !

[brunok]

Il concetto base è:
CDR e CDRW su 2 canali diversi
I 2 HD su 2 canali diversi.
Masterizzatore e HD principale su 2 canali diversi.

L'HD principale va assolutamente su Primary Master.

Quindi:

IL CD-Rom su Primary Slave
CD-WR su Secondary Master
HD 2 su Secondary Slave

Questi ultimi 2 possono essere invertiti, ma è preferibile di no.

Diciamo che questa è la configurazione ottimale in base alla presenza di 2 HD eide e 1 CDR e 1 CDRW ovvero a basi complete.

Il discorso è diverso se manca 1 dei 3 componenti (anche qui dipende quale) o addirittura 2.

Ciao.

[edozio]

OK. Quindi senza il CDR come andrebbe impostato?
Attualmente ho HD su Primary Master (ovviamente) e CD-RW su Secondary Master. Il nuovo HD dove lo sistemo?

Ma qual'è la spiegazione tecnica per cui è importante primary o secondary, master o slave?
Forse se riuscissi a capire questo non continuerei a fare le stesse domande ogni volta che cambio configurazione.
Qualcuno può spiegarmelo?

Grazie mille.

[Xanathar]

Guarda io li ho in ordine tutto diverso (hard disk primario non è primary master e i due masterizzatori sono sullo stesso canale) e non ho mai avuto problemi nè a masterizzare dvd a 4x nè i cd a 48x, neanche con le copie al volo quindi, imho, non ti fare troppi problemi, plugga come ti trovi più comodo e vai

[HUGOBOSS]

Cmq i sacri testi dicono che 2 unita' IDE o EIDE collegate insieme (Master e Slave) e con velocita' di trasferimento diverse, la piu' lenta (CD) sacrifica la piu' veloce (HD). Quindi 2 HD vanno collegati sullo stesso canale ed i 2 CD sull'altro canale.

[garet74]

mi sorge pero' una domanda spontanea:visto che solitamente nel pc si mette un hard disk per il sistema operativo e un hard disk per back up o disco dati in questo caso nn sarebbe preferibile mettere i due dischi su due canali diversi in modo che nel caso i due cd rom nn venissero utilizzati si avrebbero migliori prestazioni?oppure in ogni caso e' meglio seguire i testi sacri?che poi cmq se uno masterizza solitamente fa ben poco d'altro nel frattempo tipo navigare in internet o cose semplici..se uno invece ha bisogno di usare il cd rom puo metterlo come secondary slave cosi' che se il primo canale usa l'hard disk con il sistema operativo cmq la letture dei dati verrebbe da entrambi i canali..in pratica io metterei cosi':
primary master :hard disk con sistema operativo
primary slave:masterizzatore
secondary master:hard disk back-up o dati
secondary slave:cd-rom
che ne pensate...ma saro' spiegato bene?boh...

[Mikizo]

Ciò che dice HUGOBOSS è sacrosanto ma anche Garet non ha tutti i torti.
In realtà ormai, viste le nuove schede madri e le nuove velocità di trasferimento, ognuno fa ciò che gli torna più comodo per le proprie esigenze.
Ad esempio, se si fanno spesso copie "al volo" tra lettore e masterizzatore, le unità ottiche vanno necessariamente disposte su due canali differenti, pena la perdita di una marea di supporti.

[edozio]

Premesso che i due HD sono identici (stessa marca e modello) a parte la capienza (40 GB il vecchio, 80 GB il nuovo), li ho collegati sullo stesso controller (primary), lasciando Master il vecchio 40GB e impostando Slave il nuovo. Dopo circa 1 ora e mezzo ho abbandonato la formattazione della prima partizione di 20 GB per noia!!!
Come è possibile che sia così lento?

[Locutus]

L'HD principale va assolutamente su Primary Master.
IL CD-Rom su Primary Slave
CD-RW su Secondary Master
HD 2 su Secondary Slave

Ho avuto molti computer, e ho girato più negozi...

Quella di brunok è quella che consigliano la maggior parte degli assemblatori...

Poi fai tu...

[edozio]

Aggiornamento:
Visto che anche l'utility di Maxtor per la gestione degli HD (MaxBlast 3) non riusciva a partizionare e formattare (cioè .... tempi infiniti), ho cambiato il jumper sul nuovo HD da "Cable Select" (di default, come consigliato sul manuale Maxtor) a "Slave" e .... miracolo .... tutto funziona.
Se può servire a qualcun'altro ....
Comunque grazie a tutti per i consigli.

P.S.: Comunque ho capito che nessuno di voi sa che cavolo vuol dire, dal punto di vista pratico operativo, essere "primary" o "secondary", "master" o "slave".
Per un hard disk ovviamente, .... perché nella vita lo sappiamo bene!
ciao

[Mikizo]

P.S.: Comunque ho capito che nessuno di voi sa che cavolo vuol dire, dal punto di vista pratico operativo, essere "primary" o "secondary", "master" o "slave".

Se era quella la domanda... bastava farla prima, no?

Leggi un po' qua (ma su Google è pieno di siti che spiegano questa roba, questi sono due risultati a caso):
http://www.itis.mn.it/lavori4bin/eide/scelta.htm
http://www.pcself.com/pc/self/conneide.html

[Locutus]

Comunque ho capito che nessuno di voi sa che cavolo vuol dire, dal punto di vista pratico operativo, essere "primary" o "secondary", "master" o "slave".

Trovo la tua risposta offensiva, non tanto per me che magari posso anche essere un novellino, ma per tutti coloro che cercano sempre di aiutare in questo forum con le loro competenze...

La mia è solo una considerazione.

[edozio]

Trovo la tua risposta offensiva, non tanto per me che magari posso anche essere un novellino, ma per tutti coloro che cercano sempre di aiutare in questo forum con le loro competenze...

La mia è solo una considerazione.

NO! NO! Era solo una battuta, un po' provocatoria, lo ammetto.
Chiedo scusa a chiunque possa essersi sentito offeso e ringrazio ancora tutti coloro che in questi mesi mi hanno aiutato con i loro consigli.
Ciao.