SETI@Home

di **Nicola** » 21/04/03 13:03

http://www.wuschelkiste.de/setistat/userstats_admin.php

metti la mail che avevi messo per SETI e i colori

Ciao

di **BianConiglio** » 23/04/03 00:17

Yheaz ! Il BC supera di brtutto ma brutto brutto brutto Tos !!

Immagine

di **kadosh** » 23/04/03 08:50

Immagino...altro che chiusa di lavoro...sarai andato in giro per il paese ad installare SETI su tutto ciò che aveva una CPU ahahahahah

di **Nicola** » 23/04/03 20:02

BianConiglio ha scritto:Yheaz ! Il BC supera di brtutto ma brutto brutto brutto Tos !!

Ma dai di una sola WU ...

Ma nn ti eri dedicato all'UD poi?

di **BianConiglio** » 23/04/03 22:20

certo.....e pur facendo sia uno che l'altro ho rimontato il divario di VENTI wu che c'erano tra me e tos :diavolo:

di **risidoro** » 23/04/03 23:40

Ciao ragazzi, ho per caso letto i vostri commenti sul progetto SETI@HOME e come utente, da un paio di anni ormai, posso darvi un piccolo consiglio per incrementare la velocità di completamento delle workunits.
In breve, tutto quello che dovete fare è:
1) creare un'unità disco virtuale nella ram (un RAM disk)
2) Installare il client di SETI in questa unità
3) Enjoy! Tutto filerà moooolto più velocemente, e con meno sovraccarico per il sottosistema disco.

NB: per creare l'unità RAM DISk potete utilizzare uno dei molti software reperibili su Internet, ad esempio RamdiskNT (o Ramdisk9x) reperibile su
http://www.cenatek.com/product_ramdisk. ... e=Download
(shareware)
oppure XMSDSK 1.9 (non ricordo il sito) che tuttavia non funge con XP!!!

PS: IMPORTANTE!!! Quando spegnete il pc tutto il contenuto del disco virtuale verrà cancellato e dunque anche tutto il lavoro effettuato. Dunque ricordatevi SEMPRE di copiare il contenuto del disco ram nell'hard disk prima di spegnere il pc!

di **risidoro** » 23/04/03 23:45

Dimenticavo!
Esiste anche un freeware che STRANAMENTE ci viene fornito proprio da mamma Microsoft!!!
lo trovate su
http://support.microsoft.com/default.as ... us;Q257405
(è per W2k ma dovrebbe andare anche con XP)

CIAO

di **Nemok** » 24/04/03 00:49

Risidoro sai dirmi in che percentuali si hanno miglioramenti?

di **pjfry** » 25/04/03 01:59

ma l'hard disk quanto tempo sprecherà? secondo me rispetto al tempo di calcolo è trascurabile... forse è utile se il seti gira su un sistema stressato anche a livello di bus :undecided:

di **Nicola** » 25/04/03 09:38

pjfry è ovvio che il tempo di elaborazione sarà inferiore.. vuoi mettere la velocità della RAM contro quella dell'HD (tra l'altro usato anche dal SO) ?

Ciao

di **pjfry** » 25/04/03 12:00

certo che la ram è + veloce, ma dipende da quanto spesso accede all'hard disk... i calcoli la cpu li fà sui dati che prende dalla ram, e se in quei 13-15 mega che occupa seti ci stà già + o - tutto allora la velocità non cambia molto...
mi pare che nella descrizione di quel programma infatti si dicesse che era utile se si voleva far sospendere l'hard disk per risparmiare energia, ma non parlava di miglioramento di prestazioni

di **BianConiglio** » 25/04/03 12:41

Ho sempre computato unità di circa..4, 5 o 6 mesi fa....oggi sto computando una unità registrata il 30 Dec 1999 !! Mi sembra strana la cosa.....perchè per cercare "conferme" si computano più pacchetti di tempi diversi della stessa porzione di spazio...oppure quando un pacchetto viene perso ( data lost ) viene riassegnato e ricomputato nel giro di 6 mesi, NON DI 4 ANNI !! Kad, iper mazzingaZ delle onde elettromagnetiche, sai mica cosa stia succedendo ?? :eeh:

di **Nicola** » 25/04/03 12:45

strano.. da me 22 Jan 2000

di **pjfry** » 25/04/03 12:46

ce l'ho anch'io una del 27\12\99 :eeh:

forse gli si è incasinato il db e devono rifarle... oppure pensano che ci sia qualcosa di utile da trovare

di **BianConiglio** » 25/04/03 12:48

che sia iniziata la nuova fase ? mh.....mi informo sul forum di http://forum.airsd.org/

di **BianConiglio** » 25/04/03 12:58

C'è in ballo un progetto per la verifica dei migliori segnali, probabilmente questa verifica ci fa computare vecchi pacchetti.... cmq attendiamo una risposta qui :

http://forum.airsd.org/viewtopic.php?p=4581#4581