Ingrandire le immagini

[Francy2406]

Ciao a tutti,
Vorrei sapere dove posso trovare un programma per ingrandire le immagini senza sfocarle.
Grazie a tutti

[verbal666]

qualsiasi programma di fotoritocco, anche freeware.......
io ti consiglio di installarti questo viewer completamente free, che ha anche dei piccoli tool per editing.....

[verbal666]

senza sfocarle.

Ah, se ingrandisci una thumbnail 32x32 è impossibile non sfocare

[Francy2406]

Ciao
ho provato ma si sfoca.
cmq l'immagine e 110x161 pixel la vorrei far diventare 330x483 pixel
Grazie.

[Dylan666]

Capisco ke forse è anke un po' troppo x il tuo caso ma il Jasc Paint Shop Pro 7 ha ben 4 tecnike d ridimensionamento, tra cui quella a pixel, ke permette d mantenere le esatte proporzioni tra i punti delle immagini evitando le sfocature

Eccoti un estratto dal file Help del prog (shareware 30gg)

• Dimensioni ottimali, in cui Paint Shop Pro sceglie l’algoritmo più appropriato in base alle caratteristiche dell’immagine corrente.
  
• Ricampionamento bicubico, che utilizza un processo denominato interpolazione per ridurre la frastagliatura normalmente associata all’espansione di un’immagine. Quando applicata, l’interpolazione spiana le parti grezze valutando le modalità in cui i pixel mancanti dovrebbero essere visualizzati e in seguito, riempendoli con il colore appropriato. Questo processo produce migliori risultati rispetto al metodo di ridimensionamento Pixel con immagini foto realistiche e con immagini irregolari o complesse. Utilizzare questo metodo quando si aumentano le dimensioni di un’immagine.
  
• Ricampionamento bilineare, che riduce la dimensione di un’immagine applicando un metodo simile a quello bicubico. Utilizzare questo metodo quando si riducono immagini foto realistiche e immagini irregolari o complesse.
  
• Ridimensionamento pixel, in cui Paint Shop Pro duplica o rimuove i pixel, quando necessario, per raggiungere la larghezza e l’altezza selezionata di un’immagine. Questo metodo produce migliori risultati rispetto ai due metodi precedenti, quando viene utilizzato con immagini dai contorni forti.

[verbal666]

ho provato ma si sfoca.
cmq l'immagine e 110x161 pixel la vorrei far diventare 330x483 pixel

beh, come detto con immagini in bassissima risoluzione non puoi farci nulla..... matematicamente!!! se ci pensi, se hai un pixel per definire 1cm, è ovvio che se vuoi trasformarlo in 10cm sempre e solo quel pixel hai, per cui

[Fabri]

Hai mai provato Spline 2.0 non è shareware ma provalo è fortissimo se puoi fare qualcosa lo fai con questo soft,a un sistema di ridimansionamento imaggini molto particolare,BYE.

[Dylan666]

beh, come detto con immagini in bassissima risoluzione non puoi farci nulla..... matematicamente!!! se ci pensi, se hai un pixel per definire 1cm, è ovvio che se vuoi trasformarlo in 10cm sempre e solo quel pixel hai, per cui

Nn è proprio esatto... dipende da ke formula matematica usi:

Questa è una piccolissima immagine fatta x l'occasione da me in 2 colori, formato JPG:


Ecco a confronto 2 tipi d ridimensionamento (del 1000%):

Bicubico
A pixel

Come si vede la zona d'unione dei due colori cambia radicalmente...

[verbal666]

non dipende per nulla dalla formula matematica.
è fisicamente impossibile riprodurre 10cm di una foto a 300dpi partendo da una miniaturizzazione a 50dpi chiuso dentro ad 1cm di proporzione....... ci vorrebbe un pittore, non un pc

[Dylan666]

Forse nn c spieghiamo... Qui parliamo d un ingrandimento immagine del 300% cercando d mantenere la definizione dei bordi il più netto possibile e la mescolanza fra i toni al minimo alla fine del processo d elaborazione.

Io x "socatura" intendo questo. Ke poi aumentando le dimensioni i pixel si vedano è inevitabile! Al contrario, se è la "sgranatura" il problema si possono usare metodi ke usano "toni d transizione" tra un colore e l'altro.

Ke poi da una miniatura 40x60 della Monna Lisa nn si possa tirare fuori l'originale a grandezza naturale spero sia kiario e ovvio anke al nostro Francy2406

[verbal666]

per ingrandire le immagini senza sfocarle.

se parla di IMMAGINI mi sembra chiaro non stia parlando di una linea a 2 colori

[Dylan666]

Nn ho capito la replica... La mia retta bicolore era la stilizzazione più semplice x far vedere l'effetto dei vari tipi d ingrandimento...
Ma il risultato nn cambia con una foto d un soggetto cn linee curve e a 65.536 colori.

Cmq molto (al livello d percezione della manipolazione dei pixel) dipende dall'immagine in questione, ke nn conosciamo. X questo metterei da parte i tecnicismi aspettando d sentire cosa dice il diretto interessato

[Dylan666]

Devo dare cmq ragione a Fabri xké i risultati dell'uso di SHORTCUT S-SPLINE 2 appaioni impressionanti: http://www.shortcut.nl/redirect.php?page=product.samples&id=sspline&groupid=nature
Peccato ke qui dica ke nella versione scaricabile sia disabilitata l'opzione d salvataggio e l'immagine venga coperta da scritte apposite d disturbo...

[verbal666]

Nn ho capito la replica...

come non hai capito? i tuoi concetti da "fotoritoccatore" sono completamente apprezzabili, ma purtroppo credo inutili al fine del topic.
se francy parlava di immagini, inteso come clipart, i tuoi consigli sono ottimi... ma se parlava, come ho inteso io dalla parola immagine , di foto, non ne caverà mai nulla......

se da questa tonalità (una foto, con parecchi toni adiacenti differenti)
11100002244555663332233110000200300

il pc miniaturizza & approssima in
1002455633231000

è quasi impossibile non sfocare facendo poi il procedimento inverso, visto che il calcolo dei pixel adiacenti è del tutto a discrezione di un calcolo matematico non artistico

se parliamo invece di una clip tipo
111111111100000022222211111111000000

tradotta in
1110022111000

diventa tutto più semplice.......

ma su questo mi sembra di aver capito siamo d'accordo..... pur non essendo per nulla ferrato in campo di fotoritocco, mi sembra che questo sia palese

[verbal666]

Devo dare cmq ragione a Fabri xké i risultati dell'uso di SHORTCUT S-SPLINE 2 appaioni impressionanti: http://www.shortcut.nl/redirect.php?page=product.samples&id=sspline&groupid=nature

sì, ma il concetto è differente... lì parte da una full per ottenere uno zoom digitale, qua si parla di ingrandire non un particolare da una full, ma una thumbnail in bassissima risoluzione..........

[Dylan666]

se parlava, come ho inteso io dalla parola immagine , di foto, non ne caverà mai nulla......

Qui nn siamo d'accordo: vedi questi 3 particolari d ingrandimeni d foto realizzati partendo da un originale di 1316 x 910, 72 DPI poi ridimensionato del 200% : http://www.shortcut.nl/images/en/samples/s-spline/sports/koreanquarterfinal.large.jpg

è quasi impossibile non sfocare facendo poi il procedimento inverso, visto che il calcolo dei pixel adiacenti è del tutto a discrezione di un calcolo matematico non artistico

Ma il calcolo matematico è affidato a algoritmi di interpolazione ke sono molto diversi e danno risulatati molto diversi
Ke poi nessuno possa raggiungere i livelli d una foto ke in originale ha le dimensione ke s vogliono raggiungere cn il resize è + ke logico e normale

[Dylan666]

sì, ma il concetto è differente... lì parte da una full per ottenere uno zoom digitale, qua si parla di ingrandire non un particolare da una full, ma una thumbnail in bassissima risoluzione..........

Secondo me i giovamenti sono cmq apprezzabili

[Fabri]

Franci2046 aveva detto di ingrandire solamente imagini ,poi se uno è capace si converte la sua clip o quello che è e poi tenta con spline che a mio modesto parere e migliore di PSP8 0 FSP7 ma non si fanno miracoli a sto mondo .bisogna acontentersi daltronde tutti i programmi per ingrandire perdono sicuramentein qualità basta non esaggerare,BYE.

[verbal666]

Secondo me i giovamenti sono cmq apprezzabili

quei programmi e quegli algoritmi sono eccezionali, ma ripeto che stai andando fuori strada... un conto è un ingrandimento di un particolare di una foto FULL (zoom digitale), un altro un ingrandimento di una immagine già ridimensionata in risoluzione francobollo...... il procedimento è l'esatto inverso.... nel primo caso si lavora su pixel e tonalità reali, dalle quali si calcola l'ingrandimento, nel secondo NON HAI I PIXEL E LE TONALITA' REALI su cui applicare il calcolo........

[Dylan666]

Questo è il mio ultimo post prima d sentire il diretto interessato, dato ke siamo scaduti in un battibecco inutile ke potrebbe continuare all'infinito:

Siccome a mio modesto parere i risultati d ridimensionamenti a pixel, bilineari, bicubici e quant'altro sono molto diversi tra loro sia nel campo delle immagini a poki colori (vedi la linea del mio esempio) sia nel campo delle foto (vedi gli esempi precedenti), secondo me tra essi Franci2046 troverà una soluzione accettabile x il suo intento d mantenere limmagine ingrandita il + nitida possibile (nei limiti del matematicamente possibile).