Processori Intel a 64 bit

[RunDLL]

Ciao a tutti e grazie per leggere. Mi è sembrato impossibile, soprattutto sul sito di Intel capire se il Pentium Xeon è un processore a 64 bit qualcuno può sciogliere il mio dubbio? Se lo xeon non è un processore a 64 bit qualcuno mi può dire se e quale è un processore Intel esistente a 64 bit? Lo Xeon è un processore concepito solo per andare accoppiato ad un altro oppure può essere usato anche da solo? Grazie e tanti saluti

[dado]

Lo Xeon, come riportato dal ns glossario, è un modello di pentium III. Quindi non credo proprio sia a 64bit. Anche se, da qt riportato in qs articolo, sembra che vogliano implementarlo a 64 bit...

Cmq, l'attuale 64 bit della Intel è l'Itanium.

[RunDLL]

Ciao e grazie per l'indicazione. Sai dirmi quale sistema operativo ad oggi supporta i processori a 64 bit e se esistono applicazioni che necessitano di processori a 64 bit? Un'altra cosa le applicazioni attuali a 32 bit con un processore a 64 bit aumenterebbero in prestazioni?
Grazie e saluti

[dado]

Che io sappia, i processori a 64 bit sono supportati da Windows XP 64 bit.
Credo ci siano anche versioni di Linux a 64 bit, come ad esempio la SuSe 9.
Altre info sulle cpu a 64 bit...

Penso che applicazioni e programmi creati per girare su un sistema a 32 bit non ottengano particolari vantaggi a girare su uno a 64 bit.

[ppossenti]

dado, ho klikkato il link al sito microsoft relativo a xp pro e leggo queanto segue, che cito testualmente:
"Important: Windows XP 64-Bit Edition for 64-Bit Extended Systems is only compatible with 64-bit AMD Opteron– or Athlon 64-based computers. It cannot be successfully installed on 64-bit Intel Itanium–based systems"
il mio inglese è limitatissimo, ma tu capisci quello che capisco io????
ciao

[dado]

Capisco anch'io quello che hai capito tu, ppossenti!!
Allora, non rimarrà che linux...
Anche se mi sembra strano... xè in qs caso, cosa ci starebbero a fare gli Intel a 64 bit? Xò, anche qui, mi sembra di capire la stessa cosa, ed è scritto perfino in italiano!! BOH!

[FrancoAgo]

beh per windows2003 che supporta gli intel a 64 bit

[dado]

beh per windows2003 che supporta gli intel a 64 bit

Ma non è ancora in fase di testing?

[Sergio1983]

Lo Xeon, come riportato dal ns glossario, è un modello di pentium III.

Non è proprio così. Sono esistiti Xeon derivati da Pentium II, mentre gli ultimi derivano dai Pentium IV. Per la precisione:

Pentium II Xeon Drake (400, 450 MHz)
Pentium III Xeon Tanner (500, 550 MHz)
Pentium III Xeon Cascades (600 -> 933 MHz)
Pentium IV Xeon Foster (1,4 -> 2,0 GHz)
Pentium IV Xeon Prestonia (1,8 -> 2,8 GHz)
Pentium IV Xeon Prestonia B (2,0 -> 3,06 GHz)

Non è ancora previsto alcun tipo di Xeon a 64 bit, almeno di qui al 2006. I prossimi Xeon sono denominati Nocona e Jayhawk, primi con tecnologia a 0,09 micron, ma pur sempre a 32 bit.

Quindi non credo proprio sia a 64bit. Anche se, da qt riportato in qs articolo, sembra che vogliano implementarlo a 64 bit...

Cmq, l'attuale 64 bit della Intel è l'Itanium.

L'uscita di Itanium è prevista per il terzo trimestre 2004. Attendiamo. Per il momento gli unici processori realmente a 64 bit già usciti sono gli Athlon 64 ed FX51. Trovi maggiori informazioni qui.

[dado]

Lo Xeon, come riportato dal ns glossario, è un modello di pentium III.

Non è proprio così. Sono esistiti Xeon derivati da Pentium II, mentre gli ultimi derivano dai Pentium IV.

E' colpa del glossario di pc-facile... mi ha tratto in inganno!!

[Sergio1983]

Eze correggi

[ppossenti]

dado, leggi quà, più chiaro di così...
http://www.microsoft.com/italy/windowsx ... grade.mspx
ma come è possibile??? che vi sia una così gran differenza di architettura tra le due case produttrici, da impedirne il funzionamento??? o è una scelta commerciale id zio bill, magari per mettere in crisi intel e poi comrarsela per una scodella di farina????

[h23]

le applicazioni attuali a 32 bit con un processore a 64 bit aumenterebbero in prestazioni?

No. E' anche per questo che non stanno decollando per ora.
Per far dare del suo meglio al processore, andranno aggiornati i compilatori, e i programmi andranno "ricostruiti" ad hoc per sfruttare tutti i 64 bit.

Ma pensate che sia davvero una scelta politica quella dello zio bill?

[Sergio1983]

Ma pensate che sia davvero una scelta politica quella dello zio bill?

Non credo proprio: è solo che Itanium ritarda ed è praticamente impossibile progettare un sistema operativo per una CPU che deve ancora uscire e di cui si sa ancora relativamente poco. Windows a 64 bit funziona solo con gli Athlon perché sono già sul mercato, mi sembra semplice. E comunque non so quanto incremento ci possa essere nelle prestazioni con una semplice ricompilazione a 64 bit, senza una globale riscrittura del codice com'è dovuto succedere durante la transizione a 32 bit nel lontano 1995/96.

[h23]

[...] e i programmi andranno "ricostruiti" ad hoc per sfruttare tutti i 64 bit.

[Sergio1983]

Repetita iuvant.

[ppossenti]

quindi allo stato attuale non vale la pena spendere di più per un 64 bit....

[BianConiglio]

per un utenza casalinga no

[yeboyes]

ma come è possibile??? che vi sia una così gran differenza di architettura tra le due case produttrici, da impedirne il funzionamento??? o è una scelta commerciale id zio bill, magari per mettere in crisi intel e poi comrarsela per una scodella di farina????

Itanium e opteron/athlon64 hanno architetture completamente diverse che inibisce l'uso incrociato dei SO:

Itanium è un processore che funziona soltanto a 64 bit; ha un suo set di istruzioni e le applicazioni a 32 bit vengono eseguite in emulazione su un chip dedicato;

Athlon 64 invece è un processore con le istruzioni tipiche delle cpu a 32 bit ma con in più una serie di "estensioni" (a 64 bit) che vengono adoperate solo nel caso in cui vengano usati programmi che le supportano.

Tant' è vero che le istruzioni prendono il nome di x86-64 per gli athlon e opteron, mentre IA-64 per Itanium.
Opteron e athlon sono in poche parole dei procio a 32 bit opportunamente modificati; gli Itanium sono delle cpu totalmente nuove sin dalla base.

Al momento avere a casa un sistema a 64 bit non cambia molto: programmi d'uso comune e giochi non sono ancora ottimizzati per le CPU a 64 bit; sarebbe come avere una Porsche 911 Turbo a cui è stata tagliata l'alimentazione di 3 dei 6 cilindri presenti... non un granchè.
La spesa sarebbe giustificata nel caso di un uso professionale con programmi per video editing non lineare, grafica 3d, CAD e CAM.

Scusate la mia logoroicità, ma spero di aver contribuito a chiarire qulche dubbio.