oscuramento sito tramite motore di ricerca

[rebekka]

un mio amico e' titolare del sito
http://ad1958.blogspot.com/
Dopo aver pubblicato un post a favore del Tibet ha ricevuto in un commento un virus (rimosso) tramite un link.
Successivamente il sito non e' piu' indicizzabile tramite il piu' noto motore di ricerca (anche utilizzando tag specifici) come se ci fosse un metafiltro che impedisse la visualizzazione a livello di risultato di ricerca.
Sappiamo tutti come sia importante far aumentare il rank ad un sito, pero' nel caso specifico sembra che ci sia anche il modo di deprimerne il rank, esercitando una forma di censura.
Il motore di ricerca è quello comunemente piu' utilizzato.
Chi puo' dare un parere su questo fatto, tenendo conto anche del crollo del traffico, registrato contemporaneamente?
un affettuoso saluto da Rebe

[Dylan666]

indicizzato pare indicizzato:
http://www.google.it/search?q=site%3Aad ... ogspot.com

Ma certo è che un blog, con dominio di secondo livello, ha solo 4 mesi di vita, ha meno di 20 pagine, non ha tag "meta" descrittivi, non usa tag-cloud ecc, insomma non ha molte speranze di arrivare in alto su google.
Non so prima gli utenti come lo raggiungevano, magari conoscendo l'indirizzo tramite passa-parola si dirigevano direttamente lì e ora è passato l'entusiasmo, ma di sicuro allo stato attuale non può competere con praticamente nessun sito/blog di un certo livello come possibilità di essere trovato sui motori di ricerca.
Se hai dati concreti su determinate parole chiave faccelo sapere.

Questa non è censura, è solo selezione del mercato

[Dylan666]

A riprova che comunque il sito è indicizzato ecco una frase molto molto molto particolare con cui comunque Google restituisce quell'indirizzo:
http://www.google.it/search?q=%22Gli+uo ... i+soldi%22

Ovviamente è una ricerca miratissima, ma non si può pretendere che quel blog sia in in testa cercando "Tibet".
La censura comunque a quanto pare non c'è stata. Ci fosse stata sarebbe sicuramente stato più semplice rimuovere tutte le sue indicizzazioni, quindi non avrei dovuto trovare quel blog in nessun caso, nemmeno con frasi particolari.

[rebekka]

comprendo quello che tu dici e non soffro perche' il blog sia giovane o poco interessante. quello che e' strano e' che ci sia stata una "punta" di tredici utenti on line e poi una caduta verticale.
se fai una ricerca sul noto motore di ricerca, e' difficile trovare il post.
a me, sembra strano come comportamento, soprattutto legato al tipo di post.
forse e' solo una sensazione e forse non conosco bene il funzionamento dei motori di ricerca. sono perplessa

[Dylan666]

Ok, 13 utenti di punta:

1) alcuni potevano essere gli stessi googlebot passati a indicizzare le pagine

2) alcuni potevano essere amici del webmaster passati a vedere il blog del loro amico

3) alcuni potevano essere amici di quegli a mici a cui l'indirizzo era stato mandato magari via mail o in chat

4) alcuni potevano essere visitatori di passaggio sulla homepage di blogger che hanno cliccato sul link "Blog aggiornati alle..."

5) uno dei 15 poteva essere webmaster stesso che andava a vedere quanti visitatori erano passati

Insomma, non imputerei a google la colpa del tracollo, ammesso che di tracollo si possa parlare. 13 utenti insieme per un sito come quello sono tantissimi, ma alla fine ciò che contano sono le visite totali, non quelle in contemporanea. E il contatore che c'è ora ogni volta che faccio F5 conta una visita in più, quindi nemmeno è attendibile.
Fra l'altro non avete strmenti per sapere da quali pagine provenivano gli utenti prima di arrivare a voi, non potete essere certi che venissero da Google, dico bene?

[rebekka]

kurzhaar.jpg

questa ricerca da' un risultato

(43.04 KiB) Scaricato 132 volte

questa ricerca da' un risultato

tibet.jpg

mentre questa no (che e' piu' specifica)

(62.9 KiB) Scaricato 130 volte

mentre questa no.
non so cosa dirti. Comunque mi rassegno. Il parere degli altri e' sempre importante. Grazie comunque

[Dylan666]

Scusa ma le parole che si vedono nel secondo allegato in quale pagina sarebbero? Io le vedo in una sola e sono scritte solo come etichetta di uno degli artcoli

[rebekka]

dunque, lhasa e dalai lama sono etichette (ma anche kurzhaar era un' etichetta), tibet e' nel testo.
il resto (ad1958 e blogspot) sono chiari.
magari, siccome le etichette sono "fresche", non sono ancora presenti.

[Dylan666]

Ricerche come quella da te ipotizzata, cioè col nome del sito come testo, non la fa nessuno, non per siti così piccoli...