Allora:
1) premesso che non sono esperto in materia sistemistica ed in particolare di protocolli e porte
2) premesso che non ho ancora installato ZA, dunque il benchmark è da intendersi Kerio VS Norton Internet Security
3) premesso che non sono stato a prendere i secondi con il cronometro
...benchmarko (e non la faccio lunga):
Kerio appare un prodotto molto ben fatto e professionale. Si compone di:
-un monitor che visualizza tutte le comunicazioni attive (ed in ascolto) indicando porte, protocolli, applicazioni chiamanti, verso e molto altro. Vengono anche indicate le regole di blocco inserite, ovviamente.
-uno strumento di amministrazione con una prima schermata per stabilire il livello di protezione (alto: rifiuta tutto tranne regole impostate, medio: regole impostate + chiedi per nuove comunicazioni, basso: fai passare tutto tranne regole impostate.
con un pulsante <advanced> si accede allo strumento vero e proprio che permette di gestire le regole, gestisce le comunicazioni in ambiente winnt (indicando gruppi di indirizzi trusted e mask ecc.) e molto altro. Le regole in particolare possono essere impostate per applicazioni, ma anche per porte sia locali che remote, protocolli, indirizzi remoti ecc. ecc., quindi mi pare che ci sia qualcosina in più che in ZA e Norton.
Ho provato il prodotto con win 2000 e non ho riscontrato problemi, tranne uno smanettamento iniziale per attivare le comunicazioni in LAN, subito risolto. Il carico sulla RAM è di circa 1 MB, quindi molto inferiore a Norton (dai 5 MB in sù) e l'effetto di rallentamento sull'elaborazione è davvero impercettibile (mentre in Norton è veramente deprimente).
Per quel che mi riguarda butterò via Norton all'istante, per kerio o, al limite ZA (devo ancora provarlo)
