Consiglio acquisto Hard Disk

[luka1]

Devo comprare un hard disk mi date un consiglio su qualche buona marca?
Come è la Western Digital?

[m.paolo]

Sicuramente una buona marca, altre sono: maxtor, seagate, hitachi ...

[axelrox]

La WD é semplicemente la migliore.. vedi tu!!
Se hai la possibilità prendi un WD, se no vai su Seagate o Samsung.
Ciao.

[quizface]

Evita i Maxtor

[axelrox]

I Maxtor dopo l'acquisizione da parte di Seagate utilizzano le tecnologie di quest'ultima, quindi sono molto più affidabili.. ovviamente c'è di meglio.
Ciao.

[luka1]

C'e' qualche modello in particolare della Western ditigal che è buono o sono tutti buoni?

[axelrox]

Non è che ci siano modelli.. ci sono vari tagli (320, 500, 750GB).. tu prendi quello che più ti si confà!
Ciao.

[luka1]

Tra i vari tagli non cambia nulla in prestazione sennò la capacità? Tra un hd di 160gb e uno di 500gb cambia solo la dimensione? Tra 16mb e 32mb cosa cambia?

[axelrox]

I Western Digital montano 32MB di Cache solo sui nuovi Caviar Black e Green.. mentre quelli classici (ora chiamati Blue) hanno ancora 16MB di Cache, Samsung monta 32MB dai 750GB in su mentre Seagate dai Barracuda 500GB in su.
32MB di cache ovviamente danno qualche vantaggio (maggiore velocità di seek per un video, per esempio).. però bisogna vedere sempre nel contesto dell'uso! In un PC sempre acceso per un uso di P2P meglio un WD che seppur abbia 16MB di cache rimane il migliore come raffreddamento e durata nel tempo.. per un uso intensivo (video editing, per esempio) allora pensa ad un 32MB cache.

Per il resto la differenza la fa l'interfaccia.. gli IDE sono più lenti dei SATAI che sono (un pò) più lenti dei SATAII (il vantaggio lo vedi solo nel passaggio di file di enormi dimensioni).. quindi un SATAII da 500GB avrà le stesse prestazioni di un SATAII da 750GB o 1TB!

Comunque penso che ti stia facendo troppi problemi.. a parte i WD Raptor (che sono un mondo a se).. gli altri HD prestazionalmente hanno differenze davvero irrisorie.

Ciao.

[andreabis]

Consiglio gli iomega.
Come quello che ho io da 500GB.

[axelrox]

Non mi risulta che Iomega faccia drive interni..

[andreabis]

Fatta confusione con un'altra discussione che parlava di HD esterni.

[luka1]

I Western Digital montano 32MB di Cache solo sui nuovi Caviar Black e Green.. mentre quelli classici (ora chiamati Blue) hanno ancora 16MB di Cache, Samsung monta 32MB dai 750GB in su mentre Seagate dai Barracuda 500GB in su.
32MB di cache ovviamente danno qualche vantaggio (maggiore velocità di seek per un video, per esempio).. però bisogna vedere sempre nel contesto dell'uso! In un PC sempre acceso per un uso di P2P meglio un WD che seppur abbia 16MB di cache rimane il migliore come raffreddamento e durata nel tempo.. per un uso intensivo (video editing, per esempio) allora pensa ad un 32MB cache.

Per il resto la differenza la fa l'interfaccia.. gli IDE sono più lenti dei SATAI che sono (un pò) più lenti dei SATAII (il vantaggio lo vedi solo nel passaggio di file di enormi dimensioni).. quindi un SATAII da 500GB avrà le stesse prestazioni di un SATAII da 750GB o 1TB!

Comunque penso che ti stia facendo troppi problemi.. a parte i WD Raptor (che sono un mondo a se).. gli altri HD prestazionalmente hanno differenze davvero irrisorie.

Ciao.

Il pc resta acceso molte ore per P2P con emule,sul pc non quando i film,quindi mi conviene un 16mb SataII da 320gb?

[axelrox]

Prendi un WD senz'altro.. per quelle cose li la cache serve in maniera minore e ti serve un hard disk che non scaldi molto, cosa in cui i WD eccellono.

Ciao.

[EXA]

Prendi un Caviar SE16 da 320GB a singolo piatto e vai sul sicuro..

[luka1]

Avevo pensato a un Caviar 320gb Sata II 16mb
Western digital modello WD3200AAKS

[axelrox]

Perfetto!