Monitor LCD

[Terzolo]

Vorrei acquistarne uno intorno a 1.200.000 lire ma vi chiedo come vi sembrano personalmente e se valgono la pena (se li avete provati).
Non uso più i giochi molto spesso e non è molto importante.

Sapete dirmi le differenze rispetto agli schermi dei portatiti e come mai questi costano meno ?

[dado]

Beh... una cosa su tutte:
ti rovini molto di meno gli occhi!!

[DarkAngel]

io il mio 15" pollici LCD l'ho pagato poco meno di 800.000, ed è ottimo sotto tutti i punti di vista... molto meglio di un 15" normale...

[net-x]

Se sei pieno di soldi compralo.

Altrimenti comprati un 21 normale.

Mio padre per lavoro ha acquistato (sotto mio consiglio) un monitor 17 pollici LCD TFT al prezzo di 1.299.000 £.
Un'affare.

Byez
p.s.è bello perchè si accende in un lampo,ha un ottima resa grafica, non ti rovini gli occhi, pesa poco ed occupa poco spazio ed è ultra piatto e spesso anche ultra sottile.

[Terzolo]

davvero ci sono prezzi così bassi senza rinunciare alla qualità ? Naturalmente parlo di negozi e non di tragattini e fonti strane alle quali solo in pochi possono attingere. Quelli da 17 non li ho proprio considerati perché 1.300.000 per un 15 sembra che offra di + in qualità di un 900.000 per 15.
Quelli da 17 hanno una fascia + alta , ovunque si guardi.
Grazie

[net-x]

Il prezzo che ho pagato per prendere il 17 è quello che si paga per i 15 di media/alta fascia.

è ottimo come monitor,è un Microstar (che è una sottomarca della Asus).

L'ho comprato in un grande magazzino esattamente da mediaworld

Byez

[Terzolo]

Ho controllato nelle offerte Mediaworld.
Adesso hanno un 15 pollici a 980.000 ivato della LG (modello 563).
3 anni di garanzia oppure risparmi 30000 per 1 solo anno di garanzia.
Risoluzione consigliata 640x480 (spero che non sia quella per la quale è ottimizzato il monitor altrimenti è una bella fregatura) ma arriva ai più comuni 1024x768 75hz.
Sul sito ufficiale LG lo vendono a 999.000 ivato quindi mi sa che da Mediaworld in questo caso di grandi affari non si parla.
Di monitor a 17 LCD non ne vedo in catalogo.
Dopo i 15 si passa ai 20 pollici con 7.000.000.

Mi avevate quasi convinto

[Nemok]

Io ho un'Acer 15 pollici,pagato 1299000 a febbraio,ottima qualità,soddisfatto al 100%.
Io lo uso a 1024x768 con colori a 32 bit e mi va che è una meraviglia!!

Ps:il 21 pollici normale te lo sconsiglio,non ti servirebbe a nulla e occuperebbe un'infinità di spazio probabilmente!Max 19....

[Terzolo]

Salve , sono sempre io.<br>Ho comprato il Samsung Syncmaster 151s a 999.000.<br><br>OK, è una vera cagata. Magari mi devo ancora abituare ma mi da più fastidio del 17 pollici non LCD e c'è una vistosa progressione di luminosità dall'angolo superiore sx all'angolo inferiore destro.<br>I colori sono piuttosto brutti ma posso passarci sopra.<br><br>I caratteri non mi sembra proprio che siano più leggibili , anzi direi il contrario (prob. perché l'area è + piccola del 17 e il dot picth non è eccezionale).<br><br>Direi che non vale i soldi ma adesso mi chiedo se domani mi faranno storie se cercherò di cambiarlo per il difetto di luminosità diversa nelle diverse parti dello schermo. (è un grande magazzino)

[DarkAngel]

Adesso hanno un 15 pollici a 980.000 ivato della LG (modello 563).
3 anni di garanzia oppure risparmi 30000 per 1 solo anno di garanzia.
Risoluzione consigliata 640x480 (spero che non sia quella per la quale è ottimizzato il monitor altrimenti è una bella fregatura) ma arriva ai più comuni 1024x768 75hz.

è il modello che ho io e che ho menzionato nel mio msg precendete... direi che a 1024 x 768 a 75Hz funzioni benissimo con un dettaglio impressionante, una luminosità + che buona, ma soprattutto non ti distrugge gli occhi!!!

[dado]

In data 08/11/01 23:31, Terzolo ha scritto:

Salve , sono sempre io.
Ho comprato il Samsung Syncmaster 151s a 999.000.

OK, è una vera cagata. Magari mi devo ancora abituare ma mi da più fastidio del 17 pollici non LCD e c'è una vistosa progressione di luminosità dall'angolo superiore sx all'angolo inferiore destro.
I colori sono piuttosto brutti ma posso passarci sopra.

I caratteri non mi sembra proprio che siano più leggibili , anzi direi il contrario (prob. perché l'area è + piccola del 17 e il dot picth non è eccezionale).

Direi che non vale i soldi ma adesso mi chiedo se domani mi faranno storie se cercherò di cambiarlo per il difetto di luminosità diversa nelle diverse parti dello schermo. (è un grande magazzino)

Scusa, ma perchè l'hai comprato allora?
Cmq non credo sia una cagata così grande... di solito la Samsung fa buoni monitor!
Magari è l'abitudine al veccio schermo un pò curvo...

[DarkAngel]

Salve , sono sempre io.
Ho comprato il Samsung Syncmaster 151s a 999.000.
OK, è una vera cagata. Magari mi devo ancora abituare ma mi da più fastidio del 17 pollici non LCD e c'è una vistosa progressione di luminosità dall'angolo superiore sx all'angolo inferiore destro.
I colori sono piuttosto brutti ma posso passarci sopra.
I caratteri non mi sembra proprio che siano più leggibili , anzi direi il contrario (prob. perché l'area è + piccola del 17 e il dot picth non è eccezionale).
Direi che non vale i soldi ma adesso mi chiedo se domani mi faranno storie se cercherò di cambiarlo per il difetto di luminosità diversa nelle diverse parti dello schermo. (è un grande magazzino)

credo proprio che il tuo monitor abbia dei seri problemi, non solo il difetto della luminosità...

[Terzolo]

Mi hanno sostituito il syncmaster samsung con un altro esemplare dello stesso modello.

Stesso problema di luminosità.

Per il resto mi sono abituato ma peccato per questo evidente e fastidioso difetto che disturba anche chi , come me , usa solo i word processor e internet.