[Excel] Doppio confronto numerico con output nominale

[Tom__84]

Anzitutto buongiorno a tutti! Appena iscritto al forum!

Avrei bisogno di programmare questo: confrontati 10 celle diverse (es.: A1, B1, C1,...,L1), identifico quella con valore maggiore e do come output la corrispettiva cella inferiore (per es.: se il valore maggiore è B1, output è B9.
Però, se c'è un ex-aequo (per es. tra A1,B1,C1), scelgo il valore maggiore tra A2,B2,C2 e output della corrispettiva cella inferiore, per es.: se A2 è la maggiore, output è A9.

Grazie a chiunque sappia postarmi del codice

[Anthony47]

Ciao Tom__84, benvenuto nel forum.
Se per "corrispettiva cella inferiore" intendi la riga 9 allora prova questa formula:

Codice: Seleziona tutto

=INDICE(A9:L9;CONFRONTA(MAX(A1:L1+(A2:L2/99999));A1:L1+(A2:L2/99999);0))

Da confermare con Contr-Maiusc-Enter

Potrebbe andare in crisi per numeri molto maggiori di 10000, se questo e' il tuo caso aggiungi qualche altro 9 in quei due 99999.

Ciao

[wallace&gromit]

Anthony, ma come fa una formula così semplice a fare un lavoro complesso come quello richiesto?
Ho provato a leggere le istruzioni on line sulla funzione INDICE ma mi sono perso già alla prima scelta tra riferimento e matrice!!!
puoi spegarmela in parole povere?

[Anthony47]

La formula ottiene il risultato perche'
-sommando riga1 + frazione di riga2 determino in un unico passaggio quale e' il valore maggiore da prendere in considerazione risolvendo gli ex-aequo
-Confronta determina la colonna di appartenenza di questo valore max
-Uso questo numero di colonna per scegliere la colonna di riga 9 da prelevare

Ho usato Indice nella sua notazione "monodimensionale", quindi ad es:
Indice(A9:L9;4) scegliera' dalla riga9 la colonna 4

Ciao

[wallace&gromit]

ehm.... in parole un po' più ricche, cosa può fare la funzione indice?

[Tom__84]

Grazie Anthony, non ho ancora avuto modo di verificare la formula, però mi lascia perplesso questo:

-sommando riga1 + frazione di riga2 determino in un unico passaggio quale e' il valore maggiore da prendere in considerazione risolvendo gli ex-aequo

Se per esempio avessimo:

4 | 5 | 5
40| 1 | 2
x | y | z

Io avrei bisogno dell'output "z", ovvero terza colonna; mentre secondo quanto da te riportato, avrei output "x", perchè la somma della prima colonna è superiore a quella delle altre 2.

[Anthony47]

In questi casi la cosa piu' semplice e' provare.

[Flash30005]

Fai attenzione Tom_84...

Quale dei seguenti valori è più grande?
4,000400004
5,00001000001
5,00002000002


Ciao

[Tom__84]

Fai attenzione Tom_84...

Quale dei seguenti valori è più grande?
4,000400004
5,00001000001
5,00002000002


Ciao

Pardon! Non avevo letto bene! "frazione"

[Anthony47]

Era rimasta pendente anche la domanda di wallace&gromit sulle prestazioni di Indice.
Violo la mia risposta standard ("per questo consulta l' help on line di excel" - Nota*) e aggiungo qualche ricco dettaglio:

Indice consente di scegliere un elemento all' interno di un vettore; oppure un elemento, una riga o una colonna intera all' interno di una matrice.
Ad esempio:
INDICE(A1:L1;2) ti restituira' il contenuto di B1
INDICE(A1:A10;5) ti restituira' il contenuto di A5
INDICE(A10:A15;3) ti restituira' il contenuto di A12

INDICE(A1:E33;3;5) ti restituira' il contenuto di E5
INDICE(A1:E33;3;) ti restituira' tutta la terza riga
INDICE(A1:E33;;5) ti restituira' tutta le quinta colonna

Nota*: l' eccezione e' motivata dalla non particolare chiarezza dell' help on line; d' altra parte tieni presente che ho semplificato le prestazioni.

Ciao

[Tom__84]

Pardon! Non avevo letto bene! "frazione"

Ho testato (su Google Docs), ricevo errore #REF! riferimento fuori intervallo.
Ecco come ho adattato i miei dati:

[Flash30005]

La formula di Antony funziona egregiamente anche se convertita in inglese
ma noto che hai inserito in AG7
Index(AG4:AM4...

MA LI', HAI "TOM E ALTRI NOMI..." non i valori della riga 9 come consigliata da Anthony
Google Docs non è stato mai pronunciato da te, come mai?

Credo che arriveranno altri suggerimenti a proposito

Ciao

[Anthony47]

Operando in google docs devi rispettare la sintassi di google docs, sapendo che Google ha fatto moltissimo per assicurare la compatibilita' coi prodotti Microsoft, ma rimangono difformita' marginali che vanno corrette.
Ho creato un piccolo ambiente di collaudo e seguendo le istruzioni interattive sullo schermo piu' le istruzioni che avevo dato ottengo quanto visibile in figura; se in E39 inserisco 2 il risultato cambia in Tre.
Visto i valori in tabella ho usato 1000 invece che 99999, ma e' un dettaglio


Uploaded with ImageShack.us
La riga coi testi e' la 37

Insisti, vedrai che riesce!

[Tom__84]

La formula di Antony funziona egregiamente anche se convertita in inglese
ma noto che hai inserito in AG7
Index(AG4:AM4...

MA LI', HAI "TOM E ALTRI NOMI..." non i valori della riga 9 come consigliata da Anthony
Google Docs non è stato mai pronunciato da te, come mai?

Credo che arriveranno altri suggerimenti a proposito

Ciao

In realtà, probabilmente dovrò utilizzare Google Docs, per ragioni di condivisione, visto che sono in ritardo col lavoro.
Quindi intanto sto preparando lì. Ti ringrazio e colgo l'occasione per ringraziare anche il forum che mi sta dando supporto!

[Tom__84]

Operando in google docs devi rispettare la sintassi di google docs, sapendo che Google ha fatto moltissimo per assicurare la compatibilita' coi prodotti Microsoft, ma rimangono difformita' marginali che vanno corrette.
Ho creato un piccolo ambiente di collaudo e seguendo le istruzioni interattive sullo schermo piu' le istruzioni che avevo dato ottengo quanto visibile in figura; se in E39 inserisco 2 il risultato cambia in Tre.
Visto i valori in tabella ho usato 1000 invece che 99999, ma e' un dettaglio


Uploaded with ImageShack.us
La riga coi testi e' la 37

Insisti, vedrai che riesce!

Grazie mille, Anthony, ti sto facendo penare!
Io inserisco questo allora:

Codice: Seleziona tutto

=INDEX(AG4:AM4,1,MATCH(MAX(AG5:AM5+(AG6:AM6/1000)),AG5:AM5+(AG6:AM6/1000),0))

Le corrispondenze le ho controllate. Solo una cosa non mi torna: nella tua foto è tagliato ciò che hai scritto prima di "index"...

[Anthony47]

Prima di INDEX ho scritto "=", google docs ha aggiunto una sua notazione per le formule a matrice (vedi viewtopic.php?f=26&t=94405#p540027)

Ciao

PS: nessuna pena, tranquillo; a me funziona tutto

[Tom__84]

Continua a darmi #ERROR! errore analisi.
Ho ricontrollato l'espressione milioni di volte... l'unica potrebbe essere quest'operazione, che tecnicamente non capisco:

Da confermare con Contr-Maiusc-Enter

Quando devo eseguirla?

[Anthony47]

Quando hai finito di scrivere la formula, per confermarla premerai Contr, poi anche Maiusc e poi anche Enter (invece del solo Enter); la formula cosi' e' dichiarata di tipo matrice: in excel sara' visualizzata tra parentesi graffe, in google docs come "ArrayFormula(la formula)".

Ciao

[Tom__84]

Quando hai finito di scrivere la formula, per confermarla premerai Contr, poi anche Maiusc e poi anche Enter (invece del solo Enter); la formula cosi' e' dichiarata di tipo matrice: in excel sara' visualizzata tra parentesi graffe, in google docs come "ArrayFormula(la formula)".

Ciao

Immaginavo... per Maiusc intendi il Blocco Maiuscolo o Shift? Ho provato in entrambi i modi, ma di fatto non riceve un Enter, bensì un "a capo"

[Flash30005]

una volta inserita la formula nella barra della formula in alto
devi premere il tasto Ctrl+Shift+Enter
Il Ctrl è quello di sinistra
lo Shift e quello che ti permette di fare le lettere maiuscole (non il blocco maiuscole)
tenendo premuti questi due premi Enter
vedrai che la formula si "trasforma" in excel con delle parentisi graffe

ciao