Creazione di immagini da testo utilizzando IA

[aurelio37]

Penso di aver condotto la discussione citando link non pertinenti e con risposte poco chiare. Mi scuso.
Cerco di riformulare la domanda nel modo più semplice possibile:
chiedo se sia lecito utilizzare delle foto create con IA partendo da un testo per fare dei filmati da postare su YouTube senza fini di lucro.
Il programma è stato regolarmente acquistato molti anni fa e solo da poco si è aggiornato con la funzione di IA
Escludo a priori di utilizzare il termine stile di un pittore.
Rifaccio presente che la domanda l'ho fatta 2 volte via mail senza ricevere risposta dal centro assistenza del software.

Aggiornamento.
Ricevuto mail KVADGroup team produttrice dell'applicazione:
Hi! We're sorry for not getting back to you sooner.
Yes, you can use AI-generated images on YouTube.

[aurelio37]

Quello che in effetti mi preoccupa è lo stralcio estrapolato da:
https://www.altalex.com/documents/news/ ... -meccanico

Molti autori hanno infatti intrapreso azioni legali nei confronti delle piattaforme di AI, contestando violazioni di massa dei contenuti coperti dal diritto d’autore. Da ciò può derivare il rischio, anche per l’utente delle piattaforme di AI, di violare il diritto d’autore di terzi creando opere fortemente influenzate o addirittura simili a quelle protette dal diritto d’autore.

[Dylan666]

Ma se l'autore a cui ti ispiri è morto da più di 70 anni mi spieghi come questo sia applicabile?
https://ufficiobrevetti.it/casi-studio/ ... ro-famoso/

Se invece non ti ispiri a nessuno, quindi un autore non c'è, di chi staresti violando i diritti?

[aurelio37]

Se invece non ti ispiri a nessuno, quindi un autore non c'è, di chi staresti violando i diritti?

Nel testo posso non citare alcun stile pittorico, ma sono sicuro che IA non lo faccia per creare un dipinto?
Grazie ancora per la pazienza

[Dylan666]

La domanda secondo me non è logica, ma rispondo con una strategia logica: chiedigli espressamente di copiare lo stile di un pittore morto da oltre 70 anni, così sei sicuro che copi qualcuno le cui opere non siano più coperte dal diritto d'autore.
Chiedigli un quadro in stile Van Gogh, Tiziano, Raffaello, Leonardo, Giotto o Piero della Francesca e vai sul sicuro

[aurelio37]

La domanda secondo me non è logica

Nell'articolo citato mi sembra che il dubbio sia legittimo. Riporto il testo qui sotto:

Da ciò può derivare il rischio, anche per l’utente delle piattaforme di AI, di violare il diritto d’autore di terzi creando opere fortemente influenzate o addirittura simili a quelle protette dal diritto d’autore.

Chiedigli un quadro in stile Van Gogh, Tiziano, Raffaello, Leonardo, Giotto o Piero della Francesca e vai sul sicuro

E' quello che ho fatto quando ho aperto la discussione

[Dylan666]

Perdona la domanda abbastanza diretta: ma tu lo sapevi che le opere di Van Ghog non sono coperte più dal diritto d'autore?
Perché secondo me il problema nasce da questo. Tu hai fatto la prima domanda temendo di generare copie "illecite", mentre non tutte le copie sono illecite.

Invece il secondo quesito che hai posto all'autore dell'app, cioè se tu potessi usare le immagini generate dalla loro AI, aveva lo scopo di capire se tali creazioni fossero coperte da licenze d'uso particolari imposte dalla software house.

La domanda che fai adesso, la terza, è ancora diversa: potrebbe darsi il caso che la AI copi una opera coperta dal diritto d'autore e io non me ne accorga?
Parliamo sempre di opere di autori che siano morti da meno di 70 anni, altrimenti abbiamo già detto che il problema non si pone.
La risposta è "certo ma è alquanto improbabile". Dipende ovviamente di quanta cultura hai in fatto di arte per non accorgertene, ma dubito che tu possa generare una Guernica in stile di Pablo Picasso per puro caso e senza saperlo.

Fra l'altro dovrebbe essere qualcosa che vada oltre la citazione, ma un vero e proprio plagio.
Mettici pure che nel caso concreto tu non ne ricavi nulla e non discrediti l'autore, quindi non ne vedrei nemmeno il danno.

[aurelio37]

Il dubbio mi era venuto:

Invece il secondo quesito che hai posto all'autore dell'app, cioè se tu potessi usare le immagini generate dalla loro AI, aveva lo scopo di capire se tali creazioni fossero coperte da licenze d'uso particolari imposte dalla software house.

Esatto

La domanda che fai adesso, la terza, è ancora diversa: potrebbe darsi il caso che la AI copi una opera coperta dal diritto d'autore e io non me ne accorga?
Parliamo sempre di opere di autori che siano morti da meno di 70 anni, altrimenti abbiamo già detto che il problema non si pone.
La risposta è "certo ma è alquanto improbabile". Dipende ovviamente di quanta cultura hai in fatto di arte per non accorgertene, ma dubito che tu possa generare una Guernica in stile di Pablo Picasso per puro caso e senza saperlo.

Fra l'altro dovrebbe essere qualcosa che vada oltre la citazione, ma un vero e proprio plagio.
Mettici pure che nel caso concreto tu non ne ricavi nulla e non discrediti l'autore, quindi non ne vedrei nemmeno il danno.

Molto chiaro, grazie

[aurelio37]

In seguito ad un aggiornamento dell’applicazione si possono utilizzare degli stili predefiniti per la creazione delle immagini. Tra i circa 50 stili predefiniti ve ne sono alcuni di famosi autori, ad esempio, Leonardo da Vinci, Van Gogh morti da più di 70 anni per cui nessun problema per l’utilizzo. Diverso è l’uso dello stile predefinito di Salvador Dalì morto il 1989 e Pablo Picasso morto il 1973. Come fare? La soluzione più semplice non usare questi due, oppure?

[Dylan666]

https://www.canellacamaiora.it/quando-r ... -e-plagio/

https://www.newsletter.jumper.it/p/simi ... -copyright

https://arte-line.com/falsi-dautore-leggitimita/

[aurelio37]

Direi che solo il primo link mi può interessare. Ora escludendo a priori l’uso di stili di pittori anche viventi, mi rimane il dubbio se IA a una mia richiesta creerà una copia, non lo stile, di un vero pittore. Il dubbio mi è venuto guardando ad esempio l’immagine qui sotto che è il risultato di un mio prompt:


Si vede chiaramente una firma. Creata da IA o vera? Nel dubbio non usare immagini con firma? Se pubblicata la responsabilità è mia o della ditta produttrice del programma dato che dalla stessa ho avuto il benestare per la pubblicazione?

[Dylan666]

Mi pare di capire che la domanda sia cambiata ancora.
Stai chiedendo che succede se l'AI copia integralmente un'opera a tua insaputa?

[aurelio37]

Secondo me quando si apre una discussione e si approfondisce il problema possono nascere altri dubbi per cui
è giusto parlarne. Quando ho scoperto la firma mi è sorto il dubbio.

[Dylan666]

va bene approfondire, il problema è che mi sembra di rispondere sempre alla domanda, ma cambia l'oggetto del discorso di continuo.
Esempio pratico? Scrivevi:

Diverso è l’uso dello stile predefinito di Salvador Dalì morto il 1989 e Pablo Picasso morto il 1973. Come fare? La soluzione più semplice non usare questi due, oppure?

Il sottotitolo del secondo link che ti ho messo recita:
Picasso diceva: "I bravi artisti copiano, i geni rubano", ma c'è un limite su copia e furto nell'arte e nella creatività? E cosa succederà, ora e nel futuro dell'intelligenza artificiale generativa?

Eppure mi scrivi"Direi che solo il primo link mi può interessare".
Il secondo link era sui falsi d'autore in generale, quindi un sovra-insieme di "falsi d'autore fatti dalla AI".

Comunque qui abbiamo in scena 3 attori: autore dell'originale, programmatori dell'AI e utilizzatore dell'AI.
La domanda spiccia mi pare di capire che sia: posso io, utilizzatore dell'AI, passare un guaio con l'autore originale per colpa dei programmatori dell'AI?
Semplifico ancora: se quello fa causa a me e ai programmatori dell'AI, passiamo un guaio tutti e due, io soltanto io o nessuno?
Perché nel caso passino un guai solo i programmatori immagino ti interessi meno.
Ho fatto una sintesi corretta?

[aurelio37]

Comunque qui abbiamo in scena 3 attori: autore dell'originale, programmatori dell'AI e utilizzatore dell'AI.
La domanda spiccia mi pare di capire che sia: posso io, utilizzatore dell'AI, passare un guaio con l'autore originale per colpa dei programmatori dell'AI?
Semplifico ancora: se quello fa causa a me e ai programmatori dell'AI, passiamo un guaio tutti e due, io soltanto io o nessuno?
Perché nel caso passino un guai solo i programmatori immagino ti interessi meno.
Ho fatto una sintesi corretta?

Perfetto! Hai centrato il mio problema; di quello che può capitare ai programmatori non mi interessa.
Mi scuso per la confusione che posso aver creato nella discussione e ti ringrazio per le risposte.

[Dylan666]

Allora non ho molto da aggiungere a quanto detto prima

dubito che tu possa generare una Guernica in stile di Pablo Picasso per puro caso e senza saperlo.

Fra l'altro dovrebbe essere qualcosa che vada oltre la citazione, ma un vero e proprio plagio.
Mettici pure che nel caso concreto tu non ne ricavi nulla e non discrediti l'autore, quindi non ne vedrei nemmeno il danno.

Comunque le AI sono fatte per "rielaborare" i propri contenuti per proporne di nuovi, quindi la firma che vedi è solo l'imitazione di una firma generate sulla base delle firme che ha nel suo bacino di riferimento.
Quello che ha creato non è un nome e nemmeno una parola

[aurelio37]

Ti ringrazio ancora per l'aiuto e soprattutto per la pazienza