Abuse come filtro della posta

[archimede]

Ciao a tutti.

Spero che quanto segue non si riveli una gran stupidata, comunque...

Fino ad oggi ho usato MailWasher per difendermi dagli spammers.

Per chi non lo conoscesse, questo simpatico programmino è in grado di leggere la mia mail box (PRIMA che io abbia scaricato la posta con il mio client) e mi permette di cancellare e/o "rimbalzare" (bounce) uno o più messaggi. Il bounce è, dal punto di vista del mittente, come se il mio indirizzo di posta fosse inesistente.

In pratica, poi, lo uso anche per cancellare tutti i messaggi troppo grossi, o comunque non interessanti, che ricevo in ufficio ma che preferisco evitare di scaricare da casa. Ma questa è un'altra storia.

Come vedete, si tratta di uno strumento "passivo" che probabilmente ha scarsi effetti (anche se la spazzatura sembra effettivamente diminuita).

Abuse sembra senz'altro più efficace e mi piacerebbe che funzionasse in maniera analoga a MailWasher: si va a leggere la mia casella di posta, mi propone l'elenco dei messaggi ricevuti e (tramite check boxes) posso cancellarli, analizzarli o inviare un lart.

Mi rendo conto che, probabilmente, non è una cosa banale da implementare ma mi sembrava valesse la pena sottoporvi l'idea.

Che ne dite?

Alessandro

[Nicola]

IMHO e` una buona idea e probabilmente cosi` lo userebbe molti piu` utenti. Magari un plugin per MailWasher o un`interfaccia sua.. Pero` c`e' anche un`altra cosa da considerare: solitamente chi usa MailWasher e simili e` perche` ha la mail intasata da spam/virus/altro e spesso anche ripetitivi e quindi di solito segnala solo le piu` importanti o non segnala niente.

Ciao

[zello]

Diventa complesso far fare ad Abuse più di un compito - per il filtraggio delle mail ci sono diversi strumenti - tra cui MailWasher - che fanno già un signor lavoro (ma non attivate la funzione di bounce!!! Mi raccomando!!! Vi assicuro che non serve a nulla, salvo che a rompere le scatole a soggetti che con lo spam non c'entrano per nulla).
Stavo pensando di "adattare" Abuse come plugin di SpamPal (che è un altro programma di filtro), più che altro perché l'interfaccia di SpamPal la conosco a spanne, mentre non so nulla di MW. Non è comunque in cima alle mie priorità.
D'altra parte, puoi sempre filtrare la posta, e limitare i tuoi larts allo spam che riesce a passare attraverso i filtri. Lartare open proxies cinesi è pregevole, ma è inutilmente frustrante (io lo faccio, ma so bene che non è che mi porterà grossi risultati).

[archimede]

Scusate, non mi sono spiegato bene (probabilmente colpa dell'oggetto da cani che mi sono inventato).

Non mi interessa che Abuse emuli le funzioni di MW (o di qualsiasi altro filtro): se lo farà, tanto meglio, ma quello che mi piacerebbe è poter fare quello per cui Abuse è stato creato (analizzare messaggi e mandare Larts) con un'interfaccia simile a quella di MW (e senza bisogno di scaricare i messaggi con il client).

Non sono poi sicuro di capire la logica "Tanto spam - Pochi Larts": ma se uno riceve montagne di spam non ha più motivi di segnalare la cosa rispetto a uno che ne riceve pochi? Certo, se devo scaricare tutti i messaggi, analizzarli e segnalarli uno a uno ci passo la giornata, ma se Abuse lo fa in automatico per me (stile MailWasher) con pochi click il lavoro è fatto, ed il mio client di posta lavorerà molto meno.

Spero di esser stato più chiaro.

Grazie comunque per la vostra attenzione.

Alessandro

[zello]

quello che mi piacerebbe è poter fare quello per cui Abuse è stato creato (analizzare messaggi e mandare Larts) con un'interfaccia simile a quella di MW (e senza bisogno di scaricare i messaggi con il client).

L'interfaccia la sto ridisegnando (nella mia testa, per il momento, ma è già qualcosa) - semmai darò un occhio a quella di MW per "ispirazioni"...
Non posso analizzare le mail - e peggio ancora allegarle al lart, cosa indispensabile se si vuole che l'abuse desk lo prenda in considerazione - se non ne scarico una copia in locale. E' semplicemente impossibile (ma sarebbe bello assai...).

Non sono poi sicuro di capire la logica "Tanto spam - Pochi Larts": ma se uno riceve montagne di spam non ha più motivi di segnalare la cosa rispetto a uno che ne riceve pochi?

No, è che se ti arriva spam da un open proxy listato da 12 blacklists, è probabile che l'amministratore sia già stato avvertito, e che o se ne freghi, o sia addirittura in malafede. Non sarà un lart in più che gli farà cambiare idea (nota bene: io li mando lo stesso).

Certo, se devo scaricare tutti i messaggi, analizzarli e segnalarli uno a uno ci passo la giornata, ma se Abuse lo fa in automatico per me (stile MailWasher) con pochi click il lavoro è fatto, ed il mio client di posta lavorerà molto meno.

L'idea è di permettere un'analisi contemporanea di più di una mail alla volta, così uno si trascina in blocco tutto lo spam da outlook a abuse, preme il suo bravo tastino e fa altro fino a che abuse non ha finito, poi si spara via tutti i larts in una volta sola.

[hexen]

Per quel fatto di analizzare puù mail, invece di favorire solo Outlook - forse con il trascinamento della cartella - si potrebbe permettere di caricare una cartella in formato mbx, per far contenti anche altri mailreader

[archimede]

[quote="zello"]L'interfaccia la sto ridisegnando (nella mia testa, per il momento, ma è già qualcosa) - semmai darò un occhio a quella di MW per "ispirazioni"...[/quote]
Grazie: io la trovo davvero facile ed intuitiva.
[quote="zello"]Non posso analizzare le mail - e peggio ancora allegarle al lart, cosa indispensabile se si vuole che l'abuse desk lo prenda in considerazione - se non ne scarico una copia in locale. E' semplicemente impossibile (ma sarebbe bello assai...).[/quote]
Si, questo lo capisco: il bello (IMHO) di MW è che prima legge solo mittente, oggetto, ecc. (l'header?) di ogni messaggio poi processa solo quelli selezionati e a quel punto è in grado di scaricare (non so se in memoria o, più probabilmente, in qualche file temporaneo) l'intero messaggio (salvo gli allegati, credo, ma comunque non ci interessano, giusto?).
[quote="zello"]L'idea è di permettere un'analisi contemporanea di più di una mail alla volta, così uno si trascina in blocco tutto lo spam da outlook a abuse, preme il suo bravo tastino e fa altro fino a che abuse non ha finito, poi si spara via tutti i larts in una volta sola.[/quote]
Indubbiamente sarebbe un bel passo avanti, ma non sarebbe ancora più bello (e più efficiente) poter fare a meno di Outlook?

Alessandro

[archimede]

Scusate per il messaggio precedente: avevo disabilitato il BBCode e non mi pare di poter cancellare nè modificare i miei messaggi. Così lo riposto sperando di non fare altri errori.

L'interfaccia la sto ridisegnando (nella mia testa, per il momento, ma è già qualcosa) - semmai darò un occhio a quella di MW per "ispirazioni"...

Grazie: io la trovo davvero facile ed intuitiva.

Non posso analizzare le mail - e peggio ancora allegarle al lart, cosa indispensabile se si vuole che l'abuse desk lo prenda in considerazione - se non ne scarico una copia in locale. E' semplicemente impossibile (ma sarebbe bello assai...).

Si, questo lo capisco: il bello (IMHO) di MW è che prima legge solo mittente, oggetto, ecc. (l'header?) di ogni messaggio poi processa solo quelli selezionati e a quel punto è in grado di scaricare (non so se in memoria o, più probabilmente, in qualche file temporaneo) l'intero messaggio (salvo gli allegati, credo, ma comunque non ci interessano, giusto?).

L'idea è di permettere un'analisi contemporanea di più di una mail alla volta, così uno si trascina in blocco tutto lo spam da outlook a abuse, preme il suo bravo tastino e fa altro fino a che abuse non ha finito, poi si spara via tutti i larts in una volta sola.

Indubbiamente sarebbe un bel passo avanti, ma non sarebbe ancora più bello (e più efficiente) poter fare a meno di Outlook?

Alessandro