Scheda video

[r3loAd]

salve raga, ho un dubbio sulla nuova scheda grafica che voglio acquistare:
o una Gforce o la Nvidia...
quindi solo un motivo per parlarne e magari darmi un cosiglio valido, voi che mi consigliate? (tenendo presente che vorrei prendere il top)

[Kurosawa]

leggi quello che ti sta per dire rebol...

[rebol]

Dunque......

io ti consiglio una Nvidia, anzi no, una GeForce. Tanto è la stessa cosa, perchè GeForce è il nome di una serie di chip grafici della Nvidia. Quindi la scelta in questo senso è quasi vincolata (chip nvidia forever, magari geforce4), quello che ti rimane da decidere è la marca della scheda. Le asus sono le migliori, ma anche le più costose. Esistono anche altre marche che producono VGA con chip geforce, ma attenzione che calando il prezzo perdi un pò in prestazioni e molto in accessori.

Cmq oggi pomeriggio Kurosawa controllerà la marca della sua gf4 (costo orientativo ?70) e poi ti dirà.

Ciao

[ezechiel2517]

"qui kurosawa dagli studi...a te la parola rebol!"

e che siamo al telegiornale??
cmq (e qui mi immedesimo nel moderatore cattivo) r3load se avessi fatto una veloce ricerca con la parolina magica (scheda video) avresti trovato topic, anche recenti, con gli stessi consigli.

[Nicola]

sposto su assistenza hardware

Ciao..

[PRADA]

io ho sempre consigliato ge force 4 negli ultimi post

ma se vuoi il top devi prendere ATI RADEON 9700

calcola però che tra 2 settimane troverresti in commercio la nuova GEFORCE FX che va molto di + di quell'ATI, però sei intorno ai 630 €

dipende dal budget che hai

top adesso ATI 9700

top tra 2 sett GEFORCE FX con 256 meda di DDR II (1 ghz!!!)


migliore rapporto prezzo prestazioni attuale: GEFORCE 4200 o

geforce 4800 SE, che in pratica è quasi uguale solo che ha l'AGP a 8x (in raltà solo parz sfruttata)

[milvius]

Consiglierei a tutti di fare un giro sui vari siti di hardware per vedere le prime prove del GeForceFX... una mezza delusione, altro che il 50% in più di una 9700 PRO... beh, forse nel rumore generato dalla turbina che ha sopra... quello sì che è il 50% in più rispetto alla 9700 ! Dovreste sentire gli mp3 di Tom's!
Tra 2 settimane in commercio non trovi le GeffoFX ancora... da metà-fine Febbraio cominceranno a comparire in Europa... per noi in Italia se ne parlerà molto probabilmente da Marzo, prezzo intorno ai 520€+iva.
Per me la migliore scheda al momento sarebbe una 9500 liscia (128MB)... magari se sei "fortunato" riesci a portarla ai livelli di una 9700PRO!

[Kurosawa]

Sì, ma mi pare un tantinello eccessivo quello che state consigliando, io con 70€ ho comprato un gf4 di marca ignotissima (ieri ho guardato pure sulla scatola e non c'era scritta!!! ) e va benissimo... anzi meglio senza spendermi metà del mio stipendio!!!!

[PRADA]

milvus ti stai sbagliando...

i dati che porti tu sono i primi usciti ma poi sono stati subito smentiti

settimana scorsa sono usciti quelli veri e la GEROCE FX è nettamente più veloce della RADEON 9700

infatti il chip della ATI che farà concerrenza a questo uscirà verso aprile e sarà radeon 350

ma prima il geforce FX sarà molto superiore a qualsiasi scheda

kurosawa: lui ha chiesto il top, mica in tutti i post consgiliamo questo itpo di schede

inoltre penso che tu stia parlando di un geforce 4mx, che sinceramente non si può dire che va benissimo, è un geforce 2 con la scatola cambiata.
cioè costa poco, perchè oramai "vale poco", il problema è che tanti non sanno di comprarsi una scheda video già vecchia di 2 anni

[PRADA]

milvus ti stai sbagliando...

i dati che porti tu sono i primi usciti ma poi sono stati subito smentiti

http://hardware.multiplayer.it/show.php ... 3/img3.jpg

questo è il primo che ho trovato stamattina, non ti sembra quasi il doppio?

settimana scorsa sono usciti quelli veri e la GEROCE FX è nettamente più veloce della RADEON 9700

infatti il chip della ATI che farà concerrenza a questo uscirà verso aprile e sarà radeon 350

ma prima il geforce FX sarà molto superiore a qualsiasi scheda

kurosawa: lui ha chiesto il top, mica in tutti i post consgiliamo questo itpo di schede

inoltre penso che tu stia parlando di un geforce 4mx, che sinceramente non si può dire che va benissimo, è un geforce 2 con la scatola cambiata.
cioè costa poco, perchè oramai "vale poco", il problema è che tanti non sanno di comprarsi una scheda video già vecchia di 2 anni

[Kurosawa]

ho fatto casino... cancellate qs messaggio please?

[Kurosawa]

la mia scheda video va benissimo per quello che ci faccio

kurosawa: lui ha chiesto il top, mica in tutti i post consgiliamo questo itpo di schede

gosh è vero.... non avevo letto con attenzione...
capo cosparso di cenere.....

[milvius]

http://hardware.multiplayer.it/show.php3?img=/img_news/3/12193/img3.jpg

Quell'immagine è vecchia ed è anche un bellissimo fake... ti consiglio di leggere le vere recensioni che sono state messe online da ieri, anche perchè nVidia ha consegnato le schede per le prove nel weekend passato!
E non lo dico io e un sito sconosciuto, ma i maggiori siti di hardware (guarda caso anche un sito che si proclamava fino a ieri "home of the GFFX PP"). Su HwUpgrade trovi vari link in inglese... beh non credo sbaglino tutti... poi se si vuole negare l'evidenza, e dire che nVidia è la migliore delle migliori delle migliori... E' un altro paio di maniche!
Cmq mi hanno deluso, volevo prendermela, visto che i programmatori di S.T.A.L.K.E.R. stanno facendo specifiche ottimizzazioni per il GFFX

Per Kurosawa: Non per smontarti... ma la GF4 MX è una Geffo2 MX overclockata... non ha il supporto in hardware nemmeno per le directx 8, è una scheda di fascia bassa (ma bassa bassa ). A 80-90€ puoi trovare in offerta delle vecchie 8500 o delle "nuove" 9100 (8500 col nome cambiato e un paio di ottimizzazioni), decisamente migliori di una qualunque GF4 MX!

[Kurosawa]

Per Kurosawa: Non per smontarti... ma la GF4 MX è una Geffo2 MX overclockata... non ha il supporto in hardware nemmeno per le directx 8, è una scheda di fascia bassa (ma bassa bassa ). A 80-90€ puoi trovare in offerta delle vecchie 8500 o delle "nuove" 9100 (8500 col nome cambiato e un paio di ottimizzazioni), decisamente migliori di una qualunque GF4 MX!

...e chi si smonta, oggi guardo il chip della mia scheda e se è come dici tu ci sarà qualcunaltro che verrà smontato

[Amberger]

r3loAd

Domandina principale:

Che ci fai col PC ?
qual'è l'utilizzo principale della tua scheda video??

Poi magari possono partire dei consigli..

Amberger

[Kurosawa]

Per Kurosawa: Non per smontarti... ma la GF4 MX è una Geffo2 MX overclockata... non ha il supporto in hardware nemmeno per le directx 8, è una scheda di fascia bassa (ma bassa bassa ). A 80-90€ puoi trovare in offerta delle vecchie 8500 o delle "nuove" 9100 (8500 col nome cambiato e un paio di ottimizzazioni), decisamente migliori di una qualunque GF4 MX!

ok ieri ho controllato tutto, trattasi di Gf4 MX440 (Ti4600?). 64 Mb DDR 128 bit... però guarda che il supporto per direct x 8 ce l'ha!!! e ti ripeto, comunque gira bene...
dimmi tu che devo fare li rompo lo stesso il negoziante e il mio amico che me l'ha consigliata? (ripeto costo 70€ ed eravamo sotto Natale).

[milvius]

Kuro, non farti prendere in giro dal nome... una qualsiasi GF4 MX è una scheda di fascia bassa. Le TI (4200-4400-4600 e gli ulteriori modelli con AGP 8X) sono quelle di fascia medio-alta.
Le GeForce 4 MX derivano come progetto direttamente dalle GeForce 2 MX, pertanto supportano in hardware le funzioni delle DirectX 7, mentre le TI sono con il supporto alle DirectX 8 (quindi Vertex e Pixel Shaders e tante altre belle cosine). Il fatto che i driver siano compatibili con DirectX 8.1 non cambia la situazione... Io ho DirectX 9 e i Catalyst 3.0 ottimizzati per DirectX 9... ma la mia 8500 resta sempre una scheda DirectX 8!
Come puoi vedere da questi benchmark non è assolutamente un fulmine di guerra. In questo articolo di HWUpgrade si comparano le varie GeForce 4, nella seconda pagina c'è un'analisi tecnica delle MX in cui si dice che sono un'evoluzione delle GF2 MX e che non supportano in hardware le funzioni di DirectX 8.
Diffidate dai pareri dei venditori di hardware (vabbè, non tutti ovviamente)... meglio informarsi da soli

Per PRADA: Ecco l'articolo di HWUpgrade dove si dice che la foto del benchmark che hai linkato è un fake.

Scusate per la lunghezza

[Kurosawa]

non ho ben capito:
ok rispetto ai mostri ati con cui è paragonata è terzultima, ma dall'articolo (che non ho letto tutto però) non ne parlano male. In particolare:

GeForce 4 MX: si tratta di schede pensate per il vasto pubblico degli appassionati che vuole buone prestazioni con i giochi 3D più recenti, ad un costo non eccessivamente elevato.

quindi non vedo la fregatura, non ho mai richiesto il massimo, ma da come l'hai messa tu mi avevano tirato un bidone... insomma, mi dai il tuo parere spassionato si o no?

[milvius]

Come ti ho detto nel messaggio privato, non è affatto un bidone... è che con poche decine di euro prendevi una scheda migliore (io a 88.50€ ho trovato una 9100, una sorta di "restyling" della 8500). E le ATI che stanno lì non sono certo schede di fascia alta .
La cosa che mi dà fastidio, è che, molto probabilmente, pensi di fare un affarone comprando una GeForce 4 MX, sapendo che le GeForce 4 sono (meglio, erano) le migliori schede sul mercato, ed in realtà ti trovi con una scheda di fascia bassa. E posso assicurarti che in molti ci sono caduti. E' la potenza del marketing, essere guidati solo dal nome o dal marchio prestigioso... come nel pensare che una 9000, perchè si chiama così, sia migliore di una 8500!

[PRADA]

per milvius: ieri non ho potuto rispondere perchè ero presissimo per un esame, cmq avevo già notato che avevi ragione tu

il fatto è che se hai davvero ragione tu, quando la NVIDIA farà uscire la FX, farà veramente una brutta figura e un cliente lo ha perso di sicuro

per la geforce4 MX non ti ho detto che i giochi ti scattano, (anche se non sfrutti neanche le istruzioni vertex e pixel shader) ma che non ti dovevi illudere di avere un geforce 4

infatti si tratta di un geforce2, solo questo. giusto per farti rendere ocnto

sono io il primo a dire che questa mossi di NVIDA è stata uno scandalo