Disegno di Legge S1861: immagini e suoni per Web solo bassa risoluzione

Gargamella il 08 Gennaio 08 @ 21:11 pm

Se ho capito bene, e credo di si, dice che unicamente le immagini e/o musiche a scopi didattici/scientifici siano sottoposte a questo tipo di "calo" qualitativo.
Non vedo dove sia il problema nell'uso quotidiano.

webmaster il 09 Gennaio 08 @ 01:15 am

io sarò anche tardo, ma qualcuno mi può spiegare il motivo/scopo di questa legge per favore?

Anonimo il 09 Gennaio 08 @ 11:13 am

parlo dal basso dell'ignoranza e dell'ingenuità,
suppongo che il testo di legge voglia unicamente dire che puoi usare per scopi didattici/scientifici anche materiale coperto da diritto d'autore purchè degradato.
Quantomeno spero sia questo il significato.

webmaster il 09 Gennaio 08 @ 13:42 pm

suppongo che il testo di legge voglia unicamente dire che puoi usare per scopi didattici/scientifici anche materiale coperto da diritto d'autore purchè degradato.questo ha senso e mi sembra un'ottima iniziativa. speriamo sia davvero così. qualcuno può confermare?

Anonimo il 10 Gennaio 08 @ 10:07 am

Ho sentito un amico avvocato,
mi dice che probabilmente è così ma che ha bisogno di informarsi meglio, anche se dice che la cosa migliore sia aspettare una sentenza e/o delle dottrine (non so cosa sono...)
dice anche che "a bassa risoluzione o degradate" lascia molta interpretazione al giudice e che quindi la cosa sarà più incentrata sullo "scopo di lucro".
Resta da chiarire se le publicità saranno considerate scopo di lucro direttamente collegato al contenuto del sito...

ale il 12 Gennaio 08 @ 20:39 pm

Punto-informatico.it/p.aspx?i=2153091

Fabrizio il 14 Gennaio 08 @ 20:06 pm

La mia impressione è che sia la solita legge "all'italiana" ... e cioè abbastanza ambigua da poter decidere successivamente (cioè da un giudice) se il sito che pùò dar fastidio o che per notorietà è saltato all'occhio di tutti debba pagare delle sanzioni per aver violato una legge. (non penso esista sul codice civile la definizione di "uso didattico o scientifico" e quindi dovrà decidere un giudice a seconda di come si sveglia la mattina!!!)

bellopapo il 15 Gennaio 08 @ 11:50 am

ragazzi ... vi ricordo una legge italiana certa e al di fuori di qualsiasi dubbio interpretativo ... che è la seguente :

"Qualsiasi norma, per gli amici va interpretata. Per tutti gli altri va applicata" :-))

iucaa il 15 Gennaio 08 @ 13:53 pm

Ma il punto è anche: che cosa significa "bassa risoluzione" o degradata? non ha senso sopratutto nel caso di un testo!, che fanno scrivono il testo a 7 punti? oppure tolgono qualche articolo quà e là!?, mi sembra la solita legge ridicola fatta in Italia che lascia spazio ovviamente alle interpretazioni "personali".

SerUgo il 16 Gennaio 08 @ 23:44 pm

A bassa risoluzione, può significare anche un un file audio o video compresso?

woofer il 16 Gennaio 08 @ 23:45 pm

solitamente il detentore del potere costruisce ''regole'' per salvaguardare il proprio potere (o interesse); credo anche possano ritenere frustrante il fatto che si fruisca gratuitamente di qualsiasi cosa.

Anonimo il 17 Gennaio 08 @ 10:23 am

il mercato è cambiato e il fallimento dei vari sistemi drm sulla musica ne è la dimostrazione. Ingegnarsi a mettere paletti non serve a nulla, bisogna andare in contro agli utenti e trovare un modo per stimolarli a pagare.
I Radiohead hanno dimostrato che può funzionare.

Matteo il 23 Gennaio 08 @ 18:48 pm

ragazzi, ma stiamo scherzando!
Dobbiamo ribellarci... non è logica questa legge!
si ammazza la cultura e si diffonde solo l'ignoranza!

Vi immaginate che troveremo solo foto sfocate di grandi opere sul motore di ricerca GOOGLE!!!!

Dylan666 il 25 Gennaio 08 @ 17:46 pm

Beh mi pare logico: uso di immagini a bassa qualità o degradate per uso didattico e scientifico in un Paese le istituzioni didattiche e scientifiche sono di bassa qualità o degradate... :-/