Italian Blogs for Darfur, aiutiamoli

enore savoia il 27 Novembre 06 @ 09:39 am

@Ale grazie della segnalazione

ale il 28 Novembre 06 @ 10:49 am

è stato un piacere! :)

ale il 05 Dicembre 06 @ 11:51 am

dalla Newsletter di Italian Blogs for Darfur

Ci avviciniamo a quota 1000. 888 firme raccolte fino al 30 novembre, già molte da aggiungere.
Ancora troppo poche perchè si accorgano di noi. Ma possiamo fare tanto, soprattutto con il vostro aiuto.

Ancora molte novità, che trovate sul blog http://itablogs4darfur.blogspot.com e nel nuovo sito http://www.savetehrabbit.net/darfur

Un giovane webdesigner di Formia (Roma), Marco (http://www.dreamarco.it ), studente di ingegneria, ha voluto contribuire alla causa di Italian Blogs for Darfur prestandoci la sua passione ed esperienza nel campo del web-design, e regalandoci così un nuovo sito dall'aspetto accattivante e speriamo più convincente per i tanti internauti che visiteranno le nostre pagine.

Il 7 dicembre alle 15.30 a Roma, alla manifestazione PiùLibriPiùLiberi parteciperà una nostra "inviata", che presenterà l'iniziativa di Italian Blogs for Darfur.

Una intervista speciale è stata concessaci dal portavoce del Sudan Liberation Army, il Sign. Esam Elagh. La trovate in inglese, nel nostro blog, a breve su questa newsletter in italiano.

Grazie ancora per il vostro sostegno,
IB4D

ale il 13 Dicembre 06 @ 09:55 am

Intervista concessa a Italian Blogs for Darfur dal portavoce del Sudan Liberation Army/Movement, uno dei gruppi ribelli del Darfur.

Ci parli di lei e dell'SLM
Sono sulla quarantina, padre di tre figli, tutti maschi. Lavoravo nel campo della mediazione d’affari e del turismo e ho sognato la rivoluzione in Darfur fin da quando ero molto piccolo, ma abbiamo dovuto aspettare fino al 2003. Quel che importa è che sia finalmente arrivata.
Mi sono unito all’SLM/A dal primo giorno (mi trovavo in Sudan quando è nato) e continuerò a sostenere la sua lotta contro il regime di Khartoum per ripristinare i diritti della gente del Darfur, che ha sofferto molto per le scelte del governo centrale fin dall’indipendenza del Sudan, il 1 gennaio 1956.

Perché il governo del Sudan combatte la gente del Darfur e appoggia le milizie Janjaweed?
Il governo del Sudan non combatte solo la gente del Darfur, combatte tutti i sudanesi di etnia africana. Il governo centrale, durante tutto l’arco della storia del Sudan, dall’indipendenza in poi, ha sempre combattuto la gente del Sudan meridionale perché è diversa, perché è di etnia africana e cristiana. Ha combattuto anche gli abitanti dei monti Nuba, e del Nilo azzurro, solo perché sono africani, e adesso gli abitanti del Darfur. Ciò che sta accadendo oggi in Darfur non è altro che una replica della crisi del sud, dei monti Nuba e del Nilo azzurro. Ci combattono perché abbiamo chiesto di essere trattati come la gente del nord, il rispetto dei diritti umani, ospedali e scuole per i nostri figli, sviluppo per la nostra regione storicamente arretrata. I governi centrali che si sono succeduti in Sudan, come quello attuale, non accettano e non rispettano le differenze del paese. Credono che il Sudan debba essere arabo, quando l’80% della popolazione non è araba o non discende dagli arabi. Non rispettano e non ammettono le diversità del paese: secondo il loro punto di vista tutti dovrebbero essere arabi o musulmani.

Gli Janjaweed provengono prevalentemente da tribù arabe. Devo ammettere che non tutte le tribù arabe del Darfur partecipano alle milizie. Il governo le sostiene per diverse ragioni:

- perché altrimenti il governo non potrebbe vincere contro le nostre truppe
- perché il governo instilla in queste tribù la convinzione che gli africani vorrebbero cacciarli dal Darfur, e quindi gli Janjaweed non intendono lasciare vivo un solo nero nel Darfur.
- Gli Janjaweed non hanno terra in Darfur, quindi il governo ha promesso loro che se ripuliranno il Darfur dai neri potranno avere la terra.

Perché l’SLA non ha accettato gli accordi di pace di maggio?
Gli accordi di maggio non possono essere definiti accordi di pace. Nessuno di noi vuole la guerra, chi ci perde è la nostra gente, noi vogliamo la pace, ma una pace giusta e durevole. Non cerchiamo posti di lavoro nel governo. Gli accordi di maggio garantivano alcuni posti chiave per i membri del movimento, ma non portavano nulla di buono alla gente del Darfur. Inoltre, i posti messi a disposizione non avevano nessun potere esecutivo o legislativo, non vi erano garanzie di disarmo degli Janjaweed, nessun risarcimento per le vittime della crisi umanitaria creata dal governo e dalle milizie Janjaweed. Stando agli accordi, il governo avrebbe dovuto pagare 30 milioni di dollari, i profughi interni e i rifugiati sono più di tre milioni e mezzo, il che significa 8,5 dollari a persona. Si tratta di una presa in giro: 400.000 persone sono state uccise dal governo e dalle milizie, è stata messa in atto una azione politica devastante, sono state commesse terribili atrocità, e il risarcimento sarebbe di 8,5 dollari a persona? Oltretutto, nell’accordo, non c’è nulla che vincoli il governo a rispettarlo.

Perché alcuni gruppi ribelli si combattono fra loro?
Dopo la firma dell’accordo di maggio il governo ha cercato di servirsi di Minni Arku Minnawi, firmatario degli accordi, per farne un nuovo Musa Hilal, il capo degli Janjaweed, in modo che ordinasse alla sua gente di combattere coloro che si erano rifiutati di firmare l’accordo, sperando che ci schiacciassero. Non avevamo scelta, dovevamo almeno difenderci. Ci ha combattuto per un po’ di tempo, ma quando l’opinione pubblica ha cominciato ad essere contro di lui e i suoi stessi soldati si sono rifiutati di combattere contro quelli che fino a ieri erano loro complici, ha smesso, e la maggior parte dei suoi uomini si è unita a noi e ora combatte al nostro fianco contro il governo e gli Janjaweed.

Cosa pensa del coinvolgimento cinese nel traffico di armi con Khartoum? E lo SLA compra armi dalla Cina o dalla Russia? Oppure è appoggiato dai servizi segreti americani?
I cinesi sono coinvolti nella crisi in molti modi diversi. Ostacolano ogni risoluzione contro il GOS (governo del Sudan) presso il Consiglio di sicurezza dell’ONU, forniscono armi e munizioni al governo, e forniscono credito bancario al governo per l’importazione di armi dalla Russia, che è considerata la prima fonte di approvvigionamento di armi del governo. Tutto questo in cambio del petrolio estratto nel sud del Sudan.
La nostra principale fonte di approvvigionamento di armi e munizioni è il governo stesso. Sono pochi i soldati dell’esercito ufficiale a credere in questa guerra, quindi fuggono quando li attacchiamo, non vogliono rischiare la vita e si lasciano alle spalle vari tipi di armi e artiglieria pesante. Per esempio oggi, 26 novembre, abbiamo sconfitto il governo e preso il controllo dei giacimenti petroliferi di Abu Gabra, nel sud del Darfur, e lì abbiamo conquistato una grande quantità di armi e di mezzi. Il 7 novembre li abbiamo battuti a Cari Yari e l’11 ottobre a UM sidr. Sono state battaglie importanti, e quando il rappresentate speciale di Kofi Annan, il signor Jan Pronk, le ha citate dicendo che l’esercito regolare sta perdendo terreno, il governo gli ha chiesto di lasciare il Sudan.
Non abbiamo nessuna relazione con servizi segreti regionali o internazionali, chiediamo costantemente alla comunità internazionale di agire almeno per proteggere i civili, come previsto dalle leggi e dagli accordi delle Nazioni Unite, ma la comunità internazionale è divisa e il governo approfitta di questa divisione per continuare ad assassinare la nostra gente, violentare le nostre donne e rapire i nostri bambini. Spesso ci capita di dubitare della serietà delle condanne della comunità internazionale nei confronti dei crimini commessi dai GOS.
Cosa pensa dell’idea di alcuni Italiani che gli USA starebbero cercando di arrivare ad una composizione delle ostilità in Dafur solo a causa del suo petrolio?
Gli Americani possono essere a conoscenza della quantità di petrolio in Darfur grazie alle loro rilevazioni topografiche aeree ma, in realtà, nessuno conosceva il Darfur prima di questa crisi umanitaria: la vera posizione degli USA è questa. Noi comprendiamo la stretta cooperazione tra i servizi segreti degli USA e del Darfur, e il fatto che gli USA pensino che l’affare Nivasha, che ha fermato la guerra tra nord e sud, sia un loro successo, e che la guerra che si sta svolgendo in Darfur minaccerà l’affare Nivasha, e soprattutto che la crisi umanitaria in Darfur sia stata adottata da molte ONG che hanno fatto molta pressione sulla Casa Bianca, senza dimenticare la competizione tra democratici e repubblicani nell’ottenere i voti dei neri, perno delle prossime elezioni, e molte altre ragioni che spingono gli Usa ad usare il proprio potere per risolvere la crisi, ma noi speriamo di vedere assumere dall’Europa un ruolo efficace nel dirimerla.
L’individuare un qualsiasi ruolo positivo nel risolvere il problema parte da una corretta comprensione della situazione: la crisi in Darfur è di natura politica. Buona parte della comunità internazionale, se non tutta, parte dalla soluzione dei diversi aspetti della crisi, ma non si può pensare che questo significhi risolverla per intero. Niente si può realizzare in Darfur, a meno che le ragioni politiche vengano affrontate e definite.

Quali sono le sue speranze per il futuro del popolo del Darfur e come pensa che si possano realizzare?
In realtà non abbiamo molto da perdere: abbiamo perso la sicurezza, 400.000 dei nostri amici più cari, fratelli, sorelle e parenti, la nostra gente vive in accampamenti privi di qualsiasi cosa, sotto gli alberi, la nostra regione è completamente distrutta, e soprattutto abbiamo vissuto un periodo molto difficile, per cui abbiamo fiducia in un futuro migliore per la nostra gente, vogliamo che non provino quello che abbiamo sperimentato noi, speriamo che in un futuro non troppo lontano vivranno in un paese orgoglioso della propria diversità, in cui vengono rispettati i diritti democratici della loro nazione, pieno di libertà, in cui tutti sono uguali di fronte alla legge e hanno pari diritti e doveri.
Democrazia, giustizia, libertà, eguaglianza, la sovranità della legge: non ci arrenderemo prima di averli ottenuti.

Traduzione di Maria Parente – Traduttori per la pace (www.traduttoriperlapace.org)

ale il 19 Dicembre 06 @ 15:49 pm

COMUNICATO DEL 17/12/2006

In occasione del recente aumento del canone RAI, fissato per l’anno 2007, ci sentiamo in obbligo di domandare una migliore qualità dell'informazione e maggiore attenzione a temi quali lo stato dei diritti umani nel mondo e, in particolare, nel Darfur, il cui conflitto dura inosservato da tre anni e spegne ogni giorno la vita di centinaia di civili.

Chiediamo di svegliare le coscienze dal torpore dell’indifferenza, di volgere lo sguardo verso gli uomini e le donne che ogni giorno lottano per la sopravvivenza, ascoltare il grido che dal basso tenta di raggiungere i vertici dell’informazione televisiva per costringerli con il nostro potere contrattuale, che ci deriva dall’essere i “consumatori” dell’informazione, a promuovere servizi e approfondimenti sulle grandi crisi umanitarie come quelle del Darfur. Alimentando una maggiore coscienza del genocidio in atto nel Darfur, si può infatti sperare che il Governo Italiano si impegni maggiormente a livello internazionale per fermare le ingiustizie e le atrocità che si stanno compiendo nella regione.

Non c’è niente- di lecito – che possa fermare uomini e donne assetati di conoscenza, ma molti – troppi- sono gli interessi in gioco e in tanti premono affinché il consumatore non sia posto nelle condizioni di fare domande. Chi sa e vuole sapere ancora di più è, infatti, il meno controllabile e il meno gestibile dei cittadini.

Abbiamo una grande arma pronta a sparare: il telecomando.

Allora svegliamoci dal sonno della coscienza, rendiamo liberi i produttori dell’informazione dalla schiavitù del mercato e dalla banalità dello share, comprensibile ma non giustificabile dinanzi a temi d’universale portata per i privati ma inconcepibile per una televisione che si dichiara pubblica e al servizio dei cittadini.

http://itablogs4darfur.blogspot.com/

ale il 12 Febbraio 07 @ 12:20 pm

La Commissione Vigilanza RAI ha un pensiero in più per il Darfur

La spinta che giunge dal basso, le onde di bit che ci liberano dalle acque stagnanti dell'informazione di massa per condurci a lidi di speranza, non arresta la sua forza e ci porta in alto, a bussare alle porte di chi vigila sulle marionette. Qualche gradino più in alto e -forse- avremo una risposta.

Marco Beltrandi, membro della Commissione Vigilanza RAI, condivide gli interrogativi posti da Italian Blogs for Darfur sulla qualità dell'informazione nel servizio pubblico televisivo. In una comunicazione del 30 gennaio a suo nome, il suo assistente parlamentare ci informa della disponibilità di Beltrandi a fare quanto possibile nella direzione da noi auspicata.

Il Ghana eletto alla Presidenza dell'UA. Evitata in extremis la vittoria di Karthoum.

Il leader sudanese Omar al Bashir non ha conquistato la presidenza dell’ Unione Africana. Alla fine è stata accettata la candidatura del Ghana, [...]Il Ciad e molti altri Paesi sub-sahariani, USA e Amnesty International si erano già detti contrari alla sua [n.d.r: del Sudan] candidatura, che gli era stata promessa nel 2006 quando al suo posto venne eletto il Presidente del Congo-Brazzaville.
Mappe on-line non solo per viaggiare: Intersos annuncia nuovo sistema open-source di monitoraggio dei villaggi nel Darfur

InterSOS, [...] ha presentato al Centro per la Ricerca Scientifica e Tecnologica di Trento la nuova tecnologia WebGIS, che permetterà di aiutare i rifugiati del Darfur, monitorando in tempo reale la densità di popolazione dei villaggi e la loro estensione per facilitare così l' organizzazione degli aiuti umanitari senza sprechi di risorse. Il sistema è stato sviluppato in open-source, [...] Ancora una volta Internet diventa un veicolo importante di informazione e solidarietà alla portata di tutti.

Via email da Italian Blogs for Darfur