News: tutti i segreti di Internet

Linux: Windows Server 2003 più sicuro di Red Hat Linux?

ale

19 Febbraio 05 @ 14:00 pm

Una ricerca che ha analizzato vulnerabilità e patch concede il premio di sicurezza a Microsoft. Per il numero di patch.

Uno studio accademico, condotto da Richard Ford, del Florida Institute of Technology, e Herbert Thompson, di Security Innovation, ha analizzato vulnerabilità e patch nei sistemi Windows Server 2003 e Red Hat Linux. I due ricercatori, che si sono dichiarati fan del Pinguino, hanno tuttavia concluso che Windows Server 2003 più sicuro di Red Hat Linux...

...continua la news tratta da Vnunet.it

News correlate a "Linux: Windows Server 2003 più sicuro di Red Hat Linux?":

[27/07/09] Red Hat dà il benvenuto al contributo di Microsoft al kernel
[25/05/08] NYSE Euronext: Red Hat per piattaforma mission-critical di trading finanzia
[28/10/06] Linux piace anche a Oracle
[07/04/06] Fedora, addio
[22/02/06] Nuovo virus che sfrutta il bug di Windows con file WMF

I file di Office aperti via web

Legge Urbani: torna il carcere, torna la prot...

Invia a un amico

Stampa Tienimi aggiornato

Altre news: Interessante

2 commenti a "Linux: Windows Server 2003 più sicuro di Red Hat Linux?":

Dylan666 il 19 Febbraio 05 @ 15:58 pm

[/i]Windows Server 2003 ha circa 30 giorni di media tra la scoperta di una vulnerabilità e l'arrivo della patch, contro i 71 giorni di Red Hat Linux. Più che sicuro, è evidente che il sistema operativo di Microsoft batte Linux per numero di patch rilasciate.[/i]

Il numero di patch sfornate dalla Microsft è scandaloso, ma 71 giorni di media per la Red Hat anche non è che le faccia onore...

zendune il 20 Febbraio 05 @ 22:15 pm

Curioso modo per stabilire la 'sicurezza' di un sistema: non dalla bontà dei propri servizi; dalla modalità con cui girano; dalla configurabilità del firewall; dalla resistenza ai virus.... Tra poco scopriremo che i S.O. più sicuri sono quelli con più 'sfronzoli grafici' (beh, anche questa è un'opinione)!