Monopoli. Illegale usare Linux?

Monopoli. Illegale usare Linux? Come disporre liberamente di un proprio acquisto

Firenze, 16 Aprile 2007. Con l'uscita del nuovo sistema operativo Microsoft Windows Vista, sono state cambiate alcune condizioni del contratto di licenza ed in particolare abbiamo riscontrato, nei computer prodotti dalla HP, l'inserimento di una nuova clausola: in caso di non accettazione delle condizioni di licenza "Il prodotto software inutilizzato deve essere restituito al rivenditore, unitamente all'hardware HP, entro 14 giorni dalla data d'acquisto, per ottenere il rimborso integrale del prezzo pagato alle condizioni in vigore presso il luogo d'acquisto".
Quindi se non si vuole utilizzare il sistema operativo preinstallato, non sarà possibile tenere il computer per installarci altro software. La mancata osservanza di questa clausola, quindi, porterebbe l'utente che installa un altro sistema operativo senza restituire il PC, in una posizione di illegalità.

Se da una parte è finalmente certificata la possibilità di ottenere un rimborso per la mancata accettazione del sistema operativo preinstallato, dall'altra vengono imposte condizioni non praticabili in modo da evitare che si possa scegliere realmente questa strada.

Questa situazione si inserisce nel crescendo di vessazioni ed abusi che, negli ultimi anni, stanno mettendo in atto Microsoft ed i suoi partner per consolidare il monopolio di fatto nel mercato dei sistemi operativi per personal computer.

Ci risulta che soltanto HP abbia per ora questa clausola, ma non ci stupirebbe se, a breve, anche gli altri produttori si allineassero a questa strategia. Questi produttori, per ora, riportano solo il contratto originale di Vista, nel quale, in merito, dice: "Qualora il licenziatario non le accetti [le condizioni], non potra' utilizzare il software e dovrà contattare il produttore o l'installatore per conoscere le modalità di restituzione allo scopo di ottenere il rimborso del prezzo". Microsoft, quindi, parla solo di rimborso per il software.

La contraddizione. Hp sostiene che il proprio prodotto - hardware e software- viene venduto in quel modo e se si vuole solo l'hardware non è possibile. Microsoft dice che Vista è rimborsabile di per sé. Ma, allora, perchè le condizioni di Microsoft non sono applicabili nel caso Hp? Può quest'ultimo aggiungere alle condizioni di Microsoft dei particolari che, di fatto, rendono queste inapplicabili - condizioni che sono tali anche per evitare che ci sia un monopolio di questo software sul mercato? Per noi c'è puzza di bruciato, cioè di monopolio nascosto, che renderebbe illegale l'uso di software tipo Linux.

A parole il rimborso è garantito. Il problema è ottenerlo. Per creare più confusione e ingenerare meno certezze nell'utente, i call center -di Microsoft e dei produttori- negano che ci sia questa possibilità di rimborso.

Ma noi, ovviamente, non ci diamo per vinti, e rilanciamo le nostre indicazioni per ottenere anche in questo caso il rimborso di quanto non si vuole acquistare, nel rispetto delle norme anti-monopolio che hanno fatto adottare a Microsoft quelle condizioni che oggi sono contraddittoriamente negate quando si acquista un pc. Qui tutte le indicazioni su come procedere per la messa in mora e per l'eventuale causa.

Per approfondire la questione, c'ù l'ultima edizione dell'Osservatorio Legale, editato quindicinalmente sul nostro portale Internet.

COMUNICATO STAMPA DELL'ADUC
Associazione per i diritti degli utenti e consumatori
www.aduc.it