Nove motivi per non passare a Firefox 2.0
Nove motivi per non passare a Firefox 2.0
Aggiornamento al 05/11/2006: "Firefox 2.0, la realtà messa a nudo"
Firefox, il browser gratuito e open source facente parte del progetto Mozilla, è giunto una settimana fa alla tanto acclamata versione 2.0. Questa “relase” in termini di popolarità non ha avuto precedenti, infatti da subito ha richiamato 2 milioni di download in una sola giornata.
Anche se il programma per il web-surfing è sempre stato eccezionale fin dalle prime edizioni, un numero sempre maggiore di utenti comincia a riscontrare bug, poca compatibilità e inaspettata instabilità, insomma tutte situazioni che hanno dell’incredibile se confrontate con i predecessori.
E’ stata redatta una lista di nove motivi (che riportiamo tradotta in italiano) per cui non è “saggio” passare a Firefox 2.0, ma è meglio continuare ad utilizzare la 1.5:
1- Il nuovo Tema è molto voluminoso e incoerente tra le varie piattaforme, molto inferiore al raffinato e amichevole presentato nella versione 1.5
2- Le tecnologie Antiphishing sono deboli e potenzialmente problematiche per la privacy, infatti è basata su un sistema precedentemente utilizzato da Google che ha dato molti problemi.
3- Le nuove finestre di dialogo sono confuse, progettate male e illogicamente nascondono importanti caratteristiche.
4- Esistono molti problemi di compatibilità con librerie, estensioni, temi e plugin, i quali sono correntemente utilizzati per le precedenti versioni.
5- La “memory leak issue”, che causa a Firefox un consumo spropositato di RAM, è stata utilizzata anche in questa versione, seppure un numero spropositato di utenti aveva chiesto una risoluzione prima di rilasciare la nuova versione.
6- Sono stati riscontrati problemi con il motore dei CSS che rendono non disponibili alcune utilità. Notare che molte funzionalità di Yahoo! Mail sfruttano i CSS.
7- Alcuni dichiarano che episodi casuali di “freezing” durante la normale esecuzione sono peggiori con la versione 2.0.
8- Numerosi utenti affermano che per ragioni sconosciute, la “History bar” non mostra il contenuto anche se aperta correttamente.
9- Il supporto per i feed RSS dovrebbe fare un passo all’indietro, infatti è molto inferiore a quello di Internet Explorer 7.
Oltre ai contenuti listati qui sopra SecurityFocus pone l’attenzione su una falla con vulnerabilità alta, il problema non è tanto il bug di per se stesso, ma il tempo che è passato dalla sua scoperta. Infatti la segnalazione è avvenuta nell’ agosto del 2006 quando ancora il nuovo browser era in fase di realizzazione, ma dopo più di due mesi ancora nulla è risolto e continua a proporsi il medesimo problema.
Personalmente voglio sperare che presto verrà presa una soluzione e, il team riuscirà nella realizzazione di un codice sprovvisto di problemi e malfunzionamenti, facendo tornare Firefox allo splendore e sicurezza delle prime versioni.
Articolo originale in lin ... a inglese da Slashdot.org
- [06/11/08] Browser più utilizzati 2008: Firefox 20%, bene Opera. IE sempre primo
- [19/07/07] Firefox 2.0.0.5, la nuova versione
- [28/06/07] Lo zampino di Google in Firefox 3
- [23/10/06] Firefox 2.0: a martedì il debutto
- [29/09/06] Firefox 2.0 - il Panda Rosso è di nuovo affamato
9 commenti a "Nove motivi per non passare a Firefox 2.0":
Altre fonti diverse da Slashdot.org attribuiscono a Pianetapc la scoperta di uno dei bug. Vi rimandiamo alla notizia.
Oggi come oggi è difficile leggere nove c******* tutte in una volta.
Sono semplicemente degli incompetenti...
:-)
quante stupidaggini, M$ quanto ti paga per raccontarle?
Mammamia quante c*******... e viene anche indicizzata da google news! incredibile
1 - E' meno bello? Wow questa sì che è una ragione.
2 - Un reference?
3 - Un reference o un esempio?
4 - Se si cambia versione di solitò è così, mantenere la retro-compatibilità a
volte può essere solo fonte di problemi (soprattutto se consideri che tutte le
estensioni vengono prima o poi upgradate)
5 - "La memory leak issue"?? In italiano si usa "Il memory
leak"...cmq un reference?
6 - Notare che molte funzionalità di Yahoo! Mail sfruttano i CSS???
FUNZIONALITA'?? Si sa cos'è un CSS?
7 - Un reference?
8 - Un reference?
9 - Un reference?
I motivi per usare IE anzichè FX magari ci sono pure...ma sicuraente non sono
questi...
Se avessi letto attentamente la news, prima di cominciare a criticare, ti
saresti accorto sicuramente della presenza del tuo reference:
Articolo originale in lin ... a inglese da
Slashdot.org
Per la cronaca all'inizio della notizia è presente un link contenente un
aggiornamento molto dettagliato:
Aggiornamento al 05/11/2006: "Firefox 2.0, la realtà messa a
nudo"
Mi sembra pressochè inutile ribadire che se avessi letto interamente
l'articolo te ne saresti accorto da solo.
I motivi per usare IE anzichè FX magari ci sono pure...ma
sicuraente non sono questi...
non mi sembra che nessuno abbia mai parlato di motivazioni per usare IE a
discapito di Firefox.
Ciao
Davide
Aggiornamento al 05/11/2006: "Firefox 2.0, la realtà messa a nudo" il
link è errato
quello esatto è questo
Proprio un bell'articolo per chi non ne capisce niente! Ma è giusto cosi!!
meglio...lasciate che usino explorer...
Ma sul serio.......ti pagano per riportare questi articoli? (Provate ad usare
explorer 7........)
Manuel
Mi chiedevo se l'avesse letto interamente l'articolo, si vede che devo
aumentare le dimensioni del carattere. Proprio all'inizio, ancora prima del
testo c'e' una frase, semplice, ma molto comprensibile:
Aggiornamento al 05/11/2006: "Firefox 2.0, la realtà messa a
nudo"
Davide