Wi-Fi obbligatorio nei luoghi pubblici?

RatMataz il 28 Ottobre 14 @ 10:17 am

Francamente, benchè sia favorevolissimo alla diffusione del wifi libero e gratuito che uso di frequente, non ritengo corretto imporre ai locali di metterlo a disposizione. Meglio sarebbe prevedere un (piccolo) sconto fiscale a chi lo fa, e d'altronde è interesse dei gestori offrire questo plus per attrarre clientela. Se fossi un gestore e non volessi avere una linea telefonica con i relativi costi o semplicemente per mio sfizio personale perchè devo essere obbligato?

pippo il 30 Ottobre 14 @ 14:48 pm

sarei ancora più drastico: deve essere almeno a 100 mbit/sec garantiti!

pippo il 30 Ottobre 14 @ 14:49 pm

drastici!!! almeo 100 mbit/sec garantiti . E' l'ora di smettere di fare i sottosviluppati. Interent free per tutti!

massimo il 03 Novembre 14 @ 09:08 am

credo sarebbe un'ulteriore costo per gli esercizi commerciali. Lasciare la libertà a ciascuno di essi di metterlo a disposizione a fini commerciali. Perchè non imporlo ai fornitori di servizi telefonici e agli enti pubblici visto che stanno portando tutto in rete ?

Eduardo il 03 Novembre 14 @ 10:34 am

E' solo un ulteriore balzello sulle imprese e sugli autonomi. Ma le famose reti comunali/provinciali che fine hanno fatto?Quando funzionano, in genere male, occorre registrarsi, con ovvie procedure burocratiche farraginose per le credenziali di accesso e password, tanto che non le utilizzo per i miei viaggi e giri di lavoro e non.Per cui visto che lo stato non ci riesce, obblighiamolo ai privati, addossando ad essi i relativi costi, dandogli pure le responsabilità civili e penali conseguenti al cattivo uso da parte degli utenti, è la normativa attuale in merito che ne la responsabilità.
Sono favorevole al WiFi aperto, tanto che nelle mie reti, c'è un accesso libero in WiFi (anche su strada, nel raggio di 150m da casa e studio) per chiunque e senza registrazione.Ma è una mia scelta, se fosse una scelta obbligata, le chiuderei subito.Al solito i ns. politici sono i primi a non conoscere le leggi sia sulle responsabilità per le reti, ma anche sulla legislazione sul commercio:Il locale commerciale minimo, per gran parte delle attività è di 60 mq, e fino a 250 mq sono "negozi di vicinato", quindi attività minori, che già sono in sofferenza e stanno chiudendo; ergo la scelta dei 100 mq oltre a colpire i piccoli è in contrasto con il resto delle normative. Potrei continuare a iosa sulle incongruenze e conflitti con le altre normative di questa proposta.Al solito è una "cretinata" che servirà solo ad aumentare la confusione normativa.Poi c'è il fatto non secondario l'obbligo alla connessione, questi politicanti sono convinti che se non sei connesso H24 non vivi, e se non twitti con loro sei un'anima persa.Personalmente ho montato a studio la prima rete cablata nel lontano 1986 connessa a 300 b con fidonet, e nel 1996 una 100 base T, quindi non mi considero un retrogrado, ma non sento certo la necessità di essere connesso in continuazione, vivo benissimo senza twitter o selfie, quando mi serve una connessione attivo quelle dei miei smartphone, o l'internet key dei miei laptop.Poi sarebbe il caso che siano le pubbliche amministrazioni a far funzionare le proprie reti: ultima la Regione Lazio che ha soppresso la ricezioni delle Pec per le certificazioni con la scusa che essendo cambiata la normativa non possono fare la verifica formale, oppure a rendere semplici gli accessi, oggi spesso l'accesso è talmente complesso da renderlo quasi impossibile; sono riusciti ad aumentare la burocrazia perfino in rete.E' ora di piantarla di caricare tutte le inefficienze dello stato sui cittadini.

agierre il 15 Novembre 14 @ 10:34 am

Sottoscrivo le sante parole di Eduardo: siamo un poPPolo di subalterni, sottomessi ad una manica di arroganti politici che, nulla avendo da fare, voglion soltanto apparire. Meglio i burocrati, che nulla fanno.