eBay e la nuova sede legale in Lussemburgo

enzo530_3 ebay il 16 Settembre 14 @ 09:46 am

TENTATIVO DI CONTATTO SEGUIRA' MESSAGGIO

enzo530_3 ebay il 16 Settembre 14 @ 09:49 am

TENTATIVO DI CONTATTO SEGUIRA'MESSAGGIO

enzo530_3 ebay il 16 Settembre 14 @ 11:19 am

Chiedo il vostro aiuto e giudizio per una controversia aperta nei miei confronti:
questi sono i dettagli e dati sia dell'oggetto dell'asta e della controversia.
NOS tube vintage General Electric VT-4-C date 6-30-42 NEW IN BOX amp 211 [/b]
Item number:231286752099Price:$160.00Sale date:Jul 26, 2014PayPal transaction Id:5YX24035YJ490944BCase ID:5067765287Case opened on:Sep 10, 2014Buyer:fzhao828Problem:Item not as describedL'aquirente, chiede il totale rimborso, motivo dice che l'oggetto e difettoso.Io ho mandato l'oggetto perfettamente funzionante e nuovo,ho chiesto all'acquirente di farmi avere delle foto per confrontare se era vero quello che dice , ho ricevuto le foto ed ho fatto un accurato confronto , non corisponde all'oggetto da me inviato. Questoe il mio oggetto vedi foto sopra:( NOS tube vintage General Electric VT-4-C date 6-30-42 NEW IN BOX amp 211 )

Queste sono le foto mandate dall'acquirente:[/b]Gentile enzo530_3,

thanks

- fzhao828Queste foto violano le regole di eBay?

il particole che defferisce il mio oggetto con quello delle foto mandate dqll'acquirente è che nella mia valvola dove sta scritto U.S.A. sotto la U c'è un numero 1 e sotto la A c'è il numero3.

nelle foto mandate dall'acquirente non c'è niente di quello da me fatto in ossevazione.
Ma ce anche il fatto che se osservate con un pò di attenzione la mia valvola di sopra è perfetta mentre l'acquirente lamenta questo difetto vedi foto da lui inviate che non sono per niente attentibile mi manda foto fatte a metà ed e molto ingannevole ellego altre foto mandate dal'acquirente:[/b]

Quindi chiedo il vostro intervento perchè voi possiate giudicare e rendere un saggio giudizio, ho un immediato intervento se lo ritenete opportuno.
Io non voglio essere truffato.
Pertanto non vorrei intervenire legalmente.
Chiedo di coglire la mia richiesta all'attenzione e ossevanza
cordiali saluti
Vincenzo Anastasi
[/b]

enzo530_3 ebay il 16 Settembre 14 @ 11:21 am

Chiedo il vostro aiuto e giudizio per una controversia aperta
nei miei confronti:

questi sono i dettagli e dati sia dell'oggetto dell'asta e della
controversia.

NOS tube vintage General Electric VT-4-C date 6-30-42 NEW IN BOX amp 211
[/b]

Item number:231286752099Price:$160.00Sale date:Jul 26, 2014PayPal transaction
Id:5YX24035YJ490944BCase ID:5067765287Case opened on:Sep 10, 2014Buyer:fzhao828Problem:Item not as
describedL'aquirente, chiede il totale rimborso, motivo dice
che l'oggetto e difettoso.Io ho mandato l'oggetto
perfettamente funzionante e nuovo,ho chiesto all'acquirente di farmi
avere delle foto per confrontare se era vero quello che dice , ho ricevuto le
foto ed ho fatto un accurato confronto , non corisponde all'oggetto da me
inviato. Questoe il mio oggetto vedi foto sopra:( NOS tube vintage General
Electric VT-4-C date 6-30-42 NEW IN BOX amp 211 )



Queste sono le foto mandate dall'acquirente:[/b]Gentile
enzo530_3,



thanks



- fzhao828Queste foto violano le regole di eBay?



il particole che defferisce il mio oggetto con quello delle foto mandate
dqll'acquirente ? che nella mia valvola dove sta scritto U.S.A. sotto la U c'?
un numero 1 e sotto la A c'? il numero3.



nelle foto mandate dall'acquirente non c'? niente di quello da me fatto in
ossevazione.

Ma ce anche il fatto che se osservate con un p? di attenzione la mia valvola di
sopra ? perfetta mentre l'acquirente lamenta questo difetto vedi foto da lui
inviate che non sono per niente attentibile mi manda foto fatte a met? ed e
molto ingannevole ellego altre foto mandate dal'acquirente:[/b]



Quindi chiedo il vostro intervento perch? voi possiate giudicare e rendere un
saggio giudizio, ho un immediato intervento se lo ritenete opportuno.

Io non voglio essere truffato.

Pertanto non vorrei intervenire legalmente.

Chiedo di coglire la mia richiesta all'attenzione e ossevanza

cordiali saluti

Vincenzo Anastasi

[/b]

enzo530_3 ebay il 16 Settembre 14 @ 12:03 pm

Chiedo il vostro aiuto e giudizio per una controversia aperta
nei miei confronti:

questi sono i dettagli e dati sia dell'oggetto dell'asta e della
controversia.

NOS tube vintage General Electric VT-4-C date 6-30-42 NEW IN BOX amp 211
[/b]

Item number:231286752099Price:$160.00Sale date:Jul 26, 2014PayPal transaction
Id:5YX24035YJ490944BCase ID:5067765287Case opened on:Sep 10, 2014Buyer:fzhao828Problem:Item not as
described L'aquirente, chiede il totale rimborso, motivo dice
che l'oggetto e difettoso.Io ho mandato l'oggetto
perfettamente funzionante e nuovo,ho chiesto all'acquirente di farmi
avere delle foto per confrontare se era vero quello che dice , ho ricevuto le
foto ed ho fatto un accurato confronto , non corisponde all'oggetto da me
inviato. Questo e il mio oggetto vedi foto sopra:( NOS tube vintage General
Electric VT-4-C date 6-30-42 NEW IN BOX amp 211 )





Queste sono le foto mandate dall'acquirente:[/b]Gentile
enzo530_3,





thanks





- fzhao828Queste foto violano le regole di eBay?





il particole che defferisce il mio oggetto con quello delle foto mandate
dqll'acquirente e che nella mia valvola dove sta scritto U.S.A. sotto la U c'è
un numero 1 e sotto la A c'è il numero3.





nelle foto mandate dall'acquirente non c'è niente di quello da me fatto in
ossevazione.


Ma ce anche il fatto che se osservate con un po di attenzione la mia valvola di
sopra e perfetta mentre l'acquirente lamenta questo difetto vedi foto da lui
inviate che non sono per niente attentibile mi manda foto fatte a metà ed e
molto ingannevole ellego altre foto mandate dal'acquirente:





Quindi chiedo il vostro intervento perche voi possiate giudicare e rendere un
saggio giudizio, ho un immediato intervento se lo ritenete opportuno.


Io non voglio essere truffato.


Pertanto non vorrei intervenire legalmente.


Chiedo di coglire la mia richiesta all'attenzione e ossevanza


Cordiali saluti


Vincenzo Anastasi

enzo530_3 ebay il 16 Settembre 14 @ 12:09 pm

I ask for your help and judgment in a dispute opened against me:
These are the details and data of both the object and the rod of controversy.
NOS tube vintage General Electric VT-4-C dates 6-30-42 NEW IN BOX 211 amp [/ b]
Item number: 231286752099Price: $ 160.00Sale date: Jul 26, 2014PayPal transaction Id: 5YX24035YJ490944BCase ID: 5067765287Case opened on: Sep 10, 2014Buyer: fzhao828Problem: Item not as described A buyer asks for a full refund, which is why he says that the object and difettoso.Io I sent the item fully functional and new, I asked the buyer to send me pictures to compare if it was true what he says, I received the photos and I have made a careful comparison, corisponde not object to me sent. This is my object see photo above :( NOS tube vintage General Electric VT-4-C dates 6-30-42 NEW IN BOX 211 amp)

These are the photos sent by the purchaser: [/ b] Dear enzo530_3,

thanks

- Photo fzhao828Queste violate eBay policy?

the particles that defferisce my object with one of the photos sent dqll'acquirente and that in my valve where is it written USA under the U there is a number 1, and under the A is the number 3.

in photographs sent to the buyer, there is nothing the one I made ??observations become.
But there's also the fact that if you look with a bit of my attention valve above and perfect while the buyer complains about this defect see photos he sent that are not at all attentibile sends me pictures made in half and and very deceptive ellego other photo sent dal'acquirente:

So I ask for your intervention because you can judge and make a wise judgment, I have an immediate action if you deem it appropriate.
I do not want to be cheated.
Therefore I would not be lawful.
I ask that my request coglire attention and ossevanza
Best regards
Vincent Anastasi

vincenzo il 19 Marzo 15 @ 18:54 pm

Buonasera
Sono umiliato da un acquirente che dice che l'oggeto da me venduto non è originale.
Quindi vuole il totale rimborso.
Ma non ha fornito nessuna prova di quello che dice .
Io ho fornito prove con fotografie inviate durante la controversia per dimostrare loriginalita dell'oggetto.
Ma l'acqirente non ha fornito nulla come prova di quello che dice.
Chiedo che da parte vostra fate un intervento chiaro verso l'acquirente
In quando il sottoscritto è in buone fede , potete giudicare dal testo
Quando segue sotto e tutta la storie della controversia.
Sono certo che accoglerete la mia richiesta con osservanza e cura.
Distndi saluti
Vincenzo Anastasi






eBay item number:231479536416




Here's what happenedMar 19:You approved a return requestMar 19:You sent a messageMessage:Sir:it's
clear that your is the classic"buyer remorse" !You've never sent a
picture to show me and to eBay that this LIKE NEW neck is a fake ! Be
care:DON'T SHIP the neck back before the eBay agreement and before
having demonstrated to ME and to eBay that I've sold you a fake neck !
If eBay will agree with you,there are a lot of precautions to be taken
becouse: ALL packages coming from foreign countries,entering in the
Italian Customs,will be charged with (total of Customs Importing
taxes,plus Postal taxes) a 38% on the GrandTotal:item declared value +
shipping costs from Japan to Italy ! Then...BE CARE TO MAKE AN
UNDUED(becouse NOT approved by eBay)ITEM's RETURNING
BACK.Besides...we're STILL waiting for the pictures that demonstrate
that the neck is a fake.You're always and always telling it but,till
now,WE'VE NOT RECEIVED ANY PICTURE ! AGAIN:your is CLEARLY a"buyer
remorse"and you're trying (without any proof from your side)to re-have
your money back.Then:BE CARE TO NOT SHIP ANYTHING WITHOUT THE EBAY
AGREEMENT and before to have sent us a demonstration of what you're
shamefully declaring against me and my SUPERB and LIKE NEW Fender
neck.Regards...Vincenzo ANASTASIMar 19:The buyer sent you a messageMessage:I can show that it is this is fake on photo. It's so easy. I will send you this neck tommorow. Return money. Mar 19:You sent a messageMessage:Dear
Sir:all you're writing,unfortunately,isn't the truth becouse the
instrument has been into a safe built-in dry and dark wardrobe
for"ages".Then,no tear at-all since the date of the buy till today.
About its "lacquer"I can assure you that you've been really lucky to
find a neck in so like-new conditions ! About the "hole"(on an original
neck)?I don't understand what you're referring to.So told,I can only
insist to declare this superb neck absolutely original and,sorry to
add,I feel you?ve changed your mind about this deal and for this reason
you're asking to return this wonderful and absolutey original item to
have your money back ! No other reason at all ! Have my best
regards?Vincenzo ANASTASIMar 18:The buyer sent you a messageMessage:This
is not a clearly 66's. And the head is over lacquered. Over laquered
neck is not original. I can most easily determine,66's tuner hole is
not this one. This it is common sense to the fender mania. I want to
go to promptly return procedure. If you believe original, you will
sell soon other buyer. Mar 17:You sent a messageMessage:HI:in
the pics you can see the rest of the 1966 Fender "Jazz
bass".See,please,the pictures on which you clearly see the date of the
instrument:6625-6626-6618 engraved on the potentiometers.See well the
pick-guard'wafer and its colours:WHITE-BLACK-WHITE and
the"tortoise"front.The black-colour-part of the pick-guard wafer is
extremely tight and this is the particular of the 1966 "Jazz-bass" only!
Again:I feel offended to have my neck been declared not original.I
trust that on the eBay team could be present a Fender expert to can
judge what I'm declaring.I trust in the eBay over-parts fairness.Best
regards...Vincenzo ANASTASIMar 16:The buyer sent you a messageMessage:neck shape,head shape,dacale,Date stamp,all is not 66.It's new neck. Checked by most famous seller in Japan.Mar 15:You sent a messageMessage:HI
SIR:I'M SURE YOU'VE READ ALL MY TRUE ANSWERS TO THE EBAYERS
QUESTIONS.THEN,YOU'VE BOUGHT IT.WOULD YOU,PLEASE,TELL ME HOW CAN YOU
JUDGE THIS ABSOLUTELY ORIGINAL NECK...A FAKE?GRATEFUL FOR YOUR TRUE AND
MEDITATED REPLY,ACCEPT MY BEST REGARDS...Attorney(and vintage tube amps
collector) Vincenzo ANASTASIMar 15:The buyer (pageplant1975) requested a return (5007157215)Reason for return:It's counterfeit or fakeComments:not 1966. This is different specifications at all.Seller return address:
Vincenzo Anastasi

viale Castagnola 8 sc.D,


CATANIA,CT,95121Show less

vincenzo il 21 Marzo 15 @ 13:40 pm

item 231479536416The
buyer of my TOTALLY ORIGINAL 1966 FENDER NECK,trying to have right with
you(eBay)and have his money back becouse of"buyer remorse",did produce a
picture of a 1960 Fender neck then...made 6 years before mine:WHAT A
FACE!!! "pageplant1975 "is really a DANGEROUS eBay member and he's
DEFAMING my good name.He did see the clear pictures in my auction
then...WHY DID HE POST HIS BID if my neck is different from the pic that
he's producing???I REPEAT:THE PICTURE PRODUCED BY THE BUYER IS RELATED
TO A 1960-MADE FENDER NECK,SIX YEARS BEFORE MINE,NOT OF THE 1966 LIKE
MINE!Regards...Vincenzo ANASTASI

vincenzo il 28 Luglio 15 @ 18:53 pm

VeSTEELPHON AMP "Mirage 70" vintage 1967/1971 tube head WOR... (231607754273)

ID utente [/b]derryoderryo ( Punteggio di Feedback[/b] 5 ) 100.0%CAP dell'acquirente: 94114-3517Codice della spedizione: CP00769443IT [Aggiungi/Modifica]Osservati: 1US $185,00

EUR 166,64+ US $85,00

EUR 76,57spedizione06/07/15Good evening to all those responsible for ebay.
I sold an amp in perfect working order.
the buyer says that does not work, but lights up regularly, after a while starts to smoke.
I sent the amp with all valves mounted regularly: reason to be sure
that the amp would have no problem with the biass considered that fits 4
EL84 tubes.
For
shipping I blocked the valves in their seats with a inbottitura foam,
tantovero the amp and got over intact in all its parts, the buyer claims
that one of the four EL84 tubes was legrmente inclined enough metterlla
in its place and everything It would go regularly in operation.
If it's true what he says the buyer? Do not wax nesun probelema, but if he did not put in place the valves and obvious that the amp is ruined.
Therefore I decline all responsibility of the trouble that has produced the buyer.
Lavendita of this auction does not include the refund declared in the same auction.
I note that I wrote that he was anxious to see get the amp had to do a concert? This makes me think that labbia distruto in the same concert, and now I want to return back.
Tell me how can I accept this imposition in summary I lose the amp + money.
All this and feasible.
Chido you can sustain attention to this case
With scrupulous conscience and compliance.
Best regards
Vincenzo anastasi