Prender casa sulla luna
Prender casa sulla luna
Ci sta lavorando un pool di scienziati e architetti in collaborazione con gli astronauti: piccole stanze impermeabili alla polvere.
Sarà meno romantico guardare la luna pensando che anche lì ci sono delle case. "Walking on the moon" cantavano i Police e come sempre la realtà ha superato l'immaginazione e ora si pensa addirittura ad abitare (anche se per poco tempo) sulla superficie lunare.
Il progetto riguarda ipotetiche dimore per gli astronauti e nella fase di pianificazione l'intervento di consulenza di questi ultimi è essenziale. Solo loro hanno provato l'ebbrezza di passeggiare sulla luna. Il problema principale è che sulla luna la polvere è molto più distruttiva. Inoltre ci sono le tempeste solari, la gravità superficiale è circa sei volte inferiore rispetto a quella terrestre ed è praticamente priva di atmosfera.
...continua la lettura di questa notizia.
Techtown.it autorizza pc-facile.com a riportare la presente news.
- [20/11/09] Google e i pc bonsai, i netbook alla prova di Chrome Os
- [26/04/07] L'aspirapolvere per i sensori delle reflex digitali
- [19/09/06] All’iPod pensa il robot di casa
- [10/01/06] Il super-soldato vedrà dentro le case
- [28/11/04] Alito pesante? Ci pensa il laser
Un commento a "Prender casa sulla luna":
SALUTI DA VINCENZO
Vi TRASMETTO UN'ALTRA MIA MAIL MOLTO DIFFUSA IN RETE.
risposte a BIOLOGINEODARWINISTI e scienziati agnostici o
atei. RUSSO Vincenzo scrive: ottobre 26, 2010 alle 12:16 pm Tutte le teorie
della scienza non sono conclusivamente galileane.
Altrimenti diventano leggi della natura e non sono più teorie.
Quindi le ragioni invisibili per essere ,sono molto più profonde delle cause
visibili presunte ,e lo sono più importanti ,persino di quelle cause
sperimentalmente verificate. Infatti ogni esperimento è vero solo fino a quando
si ripete identico.
UN BRAVO DI SETTORE DUNQUE A RICHARD LEWONTIN biologo antievoluzionista.
La scienza è fede quanto la religione ,ma è difficile farlo ammettere. Eppure la
teoria standard e la matematica stessa sono solo ipotesi ipotetico deduttive
,valide solo nel loro proprio sistema assiomatico. Vale a dire che sono
incomplete o indecidibili. In pratica non sono false ,perchè sono ipotesi
coerenti nel proprio sistema assiomatico. Con ciò non sono neanche vere però ,ma
sono solo finte ed immaginarie costruzioni mentali. Le congetture non sono
invece nemmeno costruibili e quindi sono false.
Allora il mondo visibile è una costruzione mentale, realizzata con teorema
coerenti ma finti.
Per concludere .A quali giudizi si devono sottoporre i concetti sintetici ed
analitici per trovare le leggi naturali galileane visibili ed invisibili? Ovvero
come si trova anche il perché dell'esistere ?
RISPOSTA : Con il giudizio completo della logica sineterica. Vedi sul sito http://www.webalice.it/il ... il tempo e il
pensiero\".