Sprechen sie sasser?
Arrestato a Berlino il creatore del virus Sasser. E' un ragazzo di 18 anni che è stato fermato venerdì ed ha confessato.
Lo stesso giovane tedesco sarebbe responsabile anche della creazione e della diffusione dell'altro virus informatico Netsky.ac, propagatosi fra lunedì e martedì scorsi. Alle ricerche hanno partecipato anche esperti americani di Fbi e della Cia. In un primo tempo, afferma la rivista di Amburgo, gli inquirenti e gli esperti ritenevano che il responsabile si trovasse in Russia.
Corriere della Sera
- [19/11/09] Due arresti per il virus Zbot
- [12/07/07] Harry Potter è morto!
- [18/06/04] Virus Sasser: sotto inchiesta informatore
- [10/05/04] Virus Sasser: è in arrivo la variante E
- [09/05/04] Arrestato autore altro virus 'Phatbot'
19 commenti a "Sprechen sie sasser?":
Data l'importanza dell'evento non mi stupisce che ne parlino anche su CNN
e Reuters(qui si ipotizza che il premio per la cattura messo in
palio da Microsoft abbia dato una mano)
visto il premio di Microsoft io mi sarei costituita al posto suo!
Un uomo come quello più che arrestato va premiato!
Ha fatto capire a tutto il mondo che molti sistemi operativi stanno in piedi per
miracolo con buchi da tutte la parti. Fossi in Microsoft gli pagherei la
cauzione e me lo metterei nel team di ricerca delle falle alla sicurezza!
dylan non dire s****ate, va bene la provocazione ma creare dei virus solo per
fare casino non è accettabile!
quelli che scoprono le falle sono altri, infatti di solito esce sempre prima la
patch del worm ;)
Un bel ripasso di storia (con la "s" minuscola naturalmente)è bene farlo: gente
che è stata assunta in quanto capace di infrangere misure di sicurezza ne esiste
e oggi guadagna un bel po' di solti lavorarando con "i buoni".
http://www.abagnale.com/index2.asp
Smile a parte moderare il linguaggio non fa mai male pj...
"un uomo come quello" è uno che ha sfruttato un bug già noto (e infatti la patch
è uscita prima del virus) solo per fare casino!
abagnale lo conosco, ho visto il film... sicuramente è un discorso che si può
verificare (e si è verificato) anche in campo informatico ma non in questo
caso!
scusa per il linguaggio, ma secondo me l'hai sparata grossa (e poi mi sono
autocensurato...)
Dylan666 hai perfettamente ragione, pensa a quanto siamo rincoglioniti noi
CpuDipendenti:
1) Ci facciamo globalizzare da un magnate che senza che nessuno glielo abbia
chiesto si insinua nei nostri pc nouvo di zecca.
2) Invece di migliorare i sistemi operativi sembra li peggiori e con il
risultato che Win98 SE risulta essere ancora il S.O. piu' sicuro.
3) I danni che ci arreca perche' noi non siamo capaci di pensare che
effetivamente e' un po' come comprare un cd musicale difettoso che non "suona".
Voi non lo cambiereste?
4) Un complimento particolare a questi genietti che riescono e spezzare la
schiena al caro Bill visto che vende m***a e molti lo acclamano gran
voce....mah!
Scusate l'italiano...
nessuno ti obbliga a usare i prodotti Microsoft! le alternative esistono. e
sinceramente non ho mai sentito nessuno acclamare a gran voce Guglielmo
Cancelli.
Pj ha ragione, chi sfrutta un bug noto solo per fare casino non DEVE essere
dipinto come un idolo, e' giusto che venga punito.
anche perchè se nessuno sfruttasse i bug per fare casini chissenefrega di un bug in più o in meno...è un cane che si morde la coda,alla fine.
No, i bug vanno combattuti a prescindere, perché lasciarli lì sperando nel generoso animo umano che nessuno li sfrutti è follia! E dato che la maggioranza delle persone non la si riesce a educare alla sicurezza informatica "cone le buone" ben vengano (e aumenteranno) coloro che con 4 righe di codice potenzialmente affliggono 3 milioni di cretini che non fanno nemmeno un Windows Update... E ben venga che chi ha costruito questi programmi si renda conto di che colabrodi mette sul mercato...
Dylan, nn ti capisco, ce l'hai con microsoft o coi "3 milioni di
cretini",anzi,diciamo "inesperti", che mi sembra più corretto.
Perchè da ciò che dici nn è chiaro, in quanto Microsoft fa il colabrono ma anche
le pezze, e allora la colpa di chi è?
Degli inesperti o di chi si mette a scrivere quelle righe di codice e danneggia
poveri diavoli?
Non voglio fare la paladina di Bill o di chiunque altro, ma sinceramente mi pare
eccessivo dire "Un uomo come quello più che arrestato va premiato!".
Il virus creato da quel tedesco a messo ancora una volta a nudo la fragilità dei
sistemi operativi più diffusi nel mondo e la totale inesperienza della maggior
parte di chi li usa.
Dato che a certe cosa molte persone non ci arrivano "finché non ci sbattono la
faccia" occasioni come queste per riflettere sulla qualità di certi prodotti e
la pericolosità che essi hanno in mano a chi non li sa usare non ha prezzo
mmhh... curiosa l'affermazione di ocrim76 numero 2. "Win98 SE è il S.O. più
sicuro..." peccato che un win98 con condivisione risorse attivato in rete rende
il contenuto delle cartelle accessibile da remoto, o che la password allo
startup sia "evitabile" cliccando sulla "x" della finestra che chiede la pass.
Forse è il più stabile, ma anche questo è opinabile: io ho winXp da un bel po'
oramai e non ho MAI dovuto riformattare il pc, mentre con win98 lo dovevo fare
ogni 3 mesi.
Ah, poi c'è quell'altro S.O. ... come si chiama? Ah sì, Linux ;-)
Diciamo così che è più preciso e più vero: col 98 se NON hai attivato alcuna
condivisione (come è di default) nessuno riesce a eseguire codice arbitrario sul
tuo PC usando porte e protocolli. Su XP per il semplice fatto di averlo
installato sei a rischio Sasser e Blaster...
PS: pensa un po' come è la vita, io ho il Win ME (l'os più disprezzato in
assoluto come crash) e non formatto da 4 anni, ovvero da quando è stato
installato...
Ohhhh quasi dimenticavo!
Basta co' sta password del 98! Non parlate di cose che non avete capito! La
password permette solamente la PERSONALIZZAZIONE del desktop, dei preferiti e di
quelche altra cosa! NON HA MAI VOLUTO ESSERE UNA FORMA DI PROTEZIONE DEL PC
(anche perché sarebbe stato un bello sperco di forze dato che la fat32 è
accesibile dai discehtti di ripristino...)!!!
diciamo così: se stacchi modem e cavi di rete e installi solo software originali
sei al sicuro, però perdi un sacco di possibilità...
di sicuro il fatto che le cose in + causino rischi dovuti a bug va combattuto,
ma piantare i sistemi di mezzo mondo non è il modo giusto, si rischia di fare
danni seri
PS: scusate gli errori di battitura ma quando leggo accuse alla password del 98 (possibile che dopo SEI anni ancora si scrivono le stesse accuse dettate dall'ignoranza!) mi viene il nervoso...
Far piantare i sistemi di mezzo mondo è necessario per far migliorare il prodotto: dato che non c'è una vera e propria concorrenza non vedo altre maniere.